Bajo la presidencia del primer regidor Elmer Albitres León, tras la exposición del abogado Roger Casafranca García y del alcalde Ricardo Guanilo Ayala, los regidores votaron uno a uno. La mayoría leyó su sustentación.

Ana Lau Herrera de Cortez votó a favor de la vacancia. Leyó su sustento con dificultad, se pudo entender que se centraba en la ficha RUC de la empresa Serbimax que vendió alimentos a la municipalidad cuando su actividad principal es la construcción.

Cecilia Carranza Abanto votó en contra de la vacancia. Dijo que luego de hacer una investigación, seguimiento y búsqueda respecto del pedido de vacancia, no encontró medios probatorios.

José Oclocho Mori votó a favor. Leyendo su argumento manifestó que había infracción a la Ley de Contrataciones y Conflicto de Interés previsto en el Art. 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades. Añadió:  “Queda claro que al concejo municipal nunca se le tomó ni se le toma en cuenta para este tipo de procesos de compras entre ellas la Serbimax Perú EIRL”.

Juana Zapata Cortez votó a favor. Acusó un conflicto de intereses e infracción a la Ley de Contrataciones. Dijo que cuando se hizo el contrato de Serbimax también se hizo el contrato con Wilce.

Fátima Fonseca Balarezo votó a favor de la vacancia. Leyó similares argumento. Agregó que los decretos de urgencia que se emitieron en el año 2023 por emergencia a causa del ciclón Yaku no aplican para el distrito de Pacasmayo, por lo que todas las convocatorias fueron ilegales.

Juan Hernández Rodríguez votó en contra de la vacancia. Sustentó su voto en que no se ha infringido el artículo 63 de la Ley Orgánica de Municipalidades. 

“Aquí tenemos que ver si existe o no el conflicto de interés. La causal de la vacancia. En consecuencia debemos abocarnos a la solicitud de vacancia; y la solicitud de vacancia del ciudadano qué presenta como medio probatorio, o qué aduce como conflicto de interés entre el alcalde y la empresa Serbimax para haber realizado esa contratación para la compra de víveres. Ese conflicto de interés simplemente menciona que esa empresa brindó servicios en la municipalidad de Otuzco cuando el actual alcalde de acá, era funcionario en esa municipalidad. Efectivamente, el alcalde ha trabajado en la municipalidad de Otuzco; ha sido funcionario en San Pedro, en Chepén, Guadalupe, Pueblo Nuevo, y no sé cuántas municipalidades más. Esa ha sido su vida, su trabajo en las esferas municipales. Imagínense en cuántas municipalidades ha trabajado y en todas esas municipalidades las empresas que han prestado servicios no podrían prestar servicios en nuestra municipalidad. Eso no está prohibido. ¿Qué presenta como medio probatorio? No hay más. Esta es una vacancia que se debe regir desde un punto de vista legal. Aquí no hay … Una vez analizado el pedido de vacancia y presentados los descargos del señor alcalde; revisados los aspectos legales en la página del Jurado y he hecho mis consultas también como profesional del derecho, no encuentro evidencia de que haya habido conflicto de interés, en consecuencia mi voto es declarar infundado el pedido de vacancia”, expresó.

A su turno, el alcalde no votó. El primer regidor Albitres León recordó la composición del concejo, que incluye al alcalde, por lo que entendía que debía votar.

Albitres León continuó con su voto, el cual fue a favor de la vacancia. Objetó “que se haya considerado para hacer las adquisiciones a una empresa que no era del medio y que estaba muy lejana de nuestro distrito”, especialmente cuando se vivía una emergencia.

Así, los votos fueron cinco a favor de la vacancia del alcalde Ricardo Guanilo Ayala, y dos en contra. Mientras los asistentes no ocultaban su confusión, la secretaria del concejo pidió el apoyo del asesor legal de la MDP, Luis Farro Pérez, respecto de cuál era el resultado. El letrado se remitió a la cartilla que ha emitido el Jurado Nacional de Elecciones para evitar interpretaciones ambiguas. Se dio lectura al instructivo que indicaba que para declarar la vacancia se requería de los ⅔ del número legal de los miembros del concejo municipal. Para el caso de Pacasmayo, el concejo está compuesto por el alcalde y siete regidores, en total 8 miembros. Los ⅔ corresponden a 6 regidores, es decir se requieren seis votos para declarar la vacancia. El pedido de vacancia fue desestimado.