Pese a que 5 regidores votaron a favor de la vacancia del alcalde Ricardo Guanilo, y 2 votaron en contra, el asesor legal municipal precisó que no se alcanzó el número de votos requeridos para declarar la vacancia. 

El pedido de  vacancia fue planteado por el expolicía Carlos Enrique Ortega Salcedo. Se basa en un cuestionamiento a la “Adquisición de Productos Alimentarios Debido a Emergencia por Lluvias Intensas por Declaración de Estado de Emergencia” (S/ 125 451,20) a la empresa Serbimax Perú EIRL acusando al alcalde de presuntamente haber contratado irregularmente con dicha empresa, en un conflicto de intereses. 

Votaron a favor de la vacancia, los regidores Ana Lau de Cortez, José Oclocho Mori, Juana Zapata Cortez, Fátima Fonseca Balarezo y Elmer Albitres León. 

Mientras que Lau, Oclocho, Zapata y Fonseca leyeron su sustento, el primer regidor Albitres León explicó que no podía entender que en medio de una emergencia,  se haya considerado comprar a una empresa que no era del medio. 

En contra de la vacancia, votaron los regidores Cecilia Carranza Abanto y Juan Hernández Rodríguez.

Abogado de profesión, el regidor Juan Hernández, reflexionó respecto al conflicto de intereses invocado en el pedido de vacancia, diciendo que no hay medios probatorios respecto al supuesto conflicto de intereses en que ha incurrido el alcalde. "Esta es una vacancia que se debe regir por el punto de vista legal", manifestó.

El último en votar fue el primer regidor Elmer Albitres León.