Pese a que está en vigencia el convenio entre Pejeza y la Junta de Usuarios del Valle Jequetepeque para que ésta asuma la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor de la presa Gallito Ciego, no se concreta la transferencia formal de Opema a Pejeza. Este es un acto esencial para que Pejeza, a su vez, haga la entrega formal a la Junta.

Opema es la organización que ha manejado en los últimos años lo que se denomina infraestructura mayor de riego en el valle.

De acuerdo al convenio, la Junta de usuarios es responsable de la operación y mantenimiento con retroactividad al uno de agosto de 2015. Pero formalmente, no puede materializarse debido a los artilugios empleados por quienes tienen el control de Opema. Esto pese a que ya varios de los directivos reconocen inviable continuar insistiendo en su vigencia.

Lea aquí Pejeza y Junta de Usuarios firmaron convenio

No ha sido posible conseguir información oficial en las fuentes correspondientes. Sin embargo se supo que, en días pasados, el director ejecutivo de Pejeza, Augusto Sayán Gianella, se apersonó a las instalaciones de Opema para realizar la transferencia.

El gerente general de Opema, Segundo Reyna Marín, se habría allanado, pero no así el presidente de esa asociación, Gilmar Cabanillas, y un grupo de trabajadores. Estos últimos exigían garantía para su situación laboral. En el acto estuvieron presentes dirigentes de la Junta de usuarios.

Algunas fuentes comentaron que la estrategia de Opema sería obligar a que Pejeza demande judicialmente. Con eso entrarían a un conflicto que les permitiría continuar en sus cargos por mucho tiempo más. Una segunda opción sería acudir ellos directamente a la instancia judicial para impugnar el convenio.

Tendrían, además, una tercera alternativa: plantear la fusión de Opema a la Junta con lo cual asegurarían su supervivencia. En síntesis, y en lenguaje claro y directo, dijo un enterado de los hechos, Opema “no quiere dejar la mamadera”.

Lea aquí Presidentes de 9 comisiones rechazan convenio

Lo que se viene

Mañana sábado 14 se reunirá el consejo directivo de la Junta de usuarios para analizar la situación estudiar medidas a adoptar. Se pediría ratificar la aprobación del convenio para consolidar la vigencia del mismo a fin de que Pejeza tenga seguridad para actuar.

La esperanza del grupo que busca la continuidad de Opema, era voltear la tortilla en la asamblea general del 2 de noviembre, que celebró la Junta. Pero no les resultó. Confiaban en que se rechazaría el convenio pese a que no iba a ser puesto a debate para su aprobación, pues la reunión solo era de carácter informativo.

La intención de los opositores era impedir que el convenio sea explicado, y que más bien lo rechacen. Estaban seguros que tendrían respaldo en sus pretensiones.

Esa estrategia no funcionó. Las explicaciones dadas por el asesor legal del Minagri, Mirko Miranda, así como por los asesores de la JU, Ciro Oblitas y Javier Ocampo aclararon las dudas.

Lea aquí todos los detalles de la asamblea del 2 de noviembre en la Junta de Usuarios

A ello se sumó la crítica contra Opema, por la "repartija" de aproximadamente 80 mil soles, entre presidentes de comisiones y directivos de Opema. Hace tiempo que Opema es cuestionada por la forma como se administran sus recursos económicos, maquinaria y la 'selección' de personal.

La próxima semana sería decisiva para esclarecer el panorama. De persistir la resistencia de Opema, el Minagri estudiaría las medidas a asumir teniendo en cuenta que en teoría el asunto está resuelto con la firma del convenio. Pero, en la práctica el riesgo está latente ante la proximidad del Fenómeno El Niño y los peligros que representa, pues Opema sigue en posesión de instalaciones sin que exista convenio que avale tal proceder.

El fantasma de los 5 mil soles

Al final, la asamblea del 2 de noviembre resultó condenando a los presidentes de las comisiones de usuarios por “la repartija” de los 5 mil soles, del dinero devuelvo por Sunat a Opema. La mayoría de la asamblea exigió la devolución del dinero y llovieron las críticas contra el manejo de Opema. Fue evidente que presidentes de varias comisiones que apoyaban a esa asociación, se quedaron huérfanos, pues sus delegados estaban en contra.

Lea aquí La repartija: Más de 80 mil soles entre presidentes de comisiones y funcionarios de Opema

Hasta la fecha, que se sepa, ningún presidente ha hecho la devolución de 5 mil soles recibidos a título personal. En la asamblea informativa del lunes dos noviembre, la presidenta de la Comisión de usuarios Chepén, Nancy Palacios Linares, dijo no tendría ningún inconveniente en hacerlo. Ese día, cuando ella ingresaba al auditorio y la discusión por los 5 mil soles estaba en su clímax, Gilmar Cabanillas (presidente de Opema) dijo que el acuerdo fue adoptado por el anterior consejo directivo y que la presidenta Palacios Linares fue quien pidió hacerlo efectivo. Al parecer, la aludida no alcanzó a escuchar esa incriminación pues no respondió a esa versión.

Delegados y otros directivos al igual que los agricultores exigen que los presidentes de sus comisiones devuelvan ese dinero. Reclaman además que las autoridades competentes intervengan en todas sus organizaciones, es decir comisiones, Junta de usuarios y Opema, para auditar sus cuentas.

Estas organizaciones reciben dinero de las tarifas que pagan los agricultores y empresas agrícolas principalmente, y es por uso del agua.

Pretensión de desestabilizar no prosperó

Luego de esa asamblea, ante la desesperación y la derrota de sus estrategias, siete presidentes de comisiones de regantes (usuarios) aparecieron firmando un comunicado, fechado en octubre, declarando persona no grata al viceministro de Agricultura, Jorge Montenegro, e insistiendo en su tesis de que el presidente de la JU, Ronald Espinoza Yengle, había traicionado al valle con la firma del convenio Pejeza-Junta de Usuarios.

Decían hablar a nombre de 16 mil agricultores. En la desesperación no se percataron que si son 7 los firmantes, no pueden hablar en nombre de todos los regantes del Valle. Además tampoco han consultado a sus bases. Menos con respecto a los 5 mil soles de “la repartija”.

Como dijo la delegada de la Comisión de usuarios Guadalupe, Iris Castañeda Rázuri, para recibir ese dinero no los convocaron a ninguna asamblea informativa.

Precisión

El único presidente que no recibió los 5 mil soles –según versión del máximo dirigente de Opema, Gilmar Cabanillas- fue Angel Alayo Alvarado, de la Comisión Limoncarro.

Ronald Espinoza Yengle, en asamblea de la Comisión San Pedro, que preside, aseguró que entregó los 5 mil soles para que sean abonados a la cuenta de la institución.