El exalcalde Oscar Luperio Honorio Horna deberá responder por la manera tan irresponsable con que ha actuado en actos de gobierno en Pacasmayo. No es solamente la escandalosa farsa con que se ha burlado del Poder Judicial y de la ciudad en el caso Abanto Flores. Hay más asuntos por los que debe responder en la instancia judicial. Otro es el de los acuerdos a favor de Asociación Civil Comunidad. Lamentablemente, en algunos de esos actos contó con el respaldo incondicional de la mayoría de su concejo lo que parece haberle dado ínfulas para sobreestimar su mandato pensando que su autoridad como alcalde le facultaba para hacer y deshacer a su gusto.

En días pasados hemos entregado un detallado informe periodístico sobre el expediente referido a José Luis Abanto Flores, un vecino que invadió un lote en zona reservada para fines industriales, en La Palmera. Tramitó la compra del lote invadido y solicitó 4 mil metros cuadrados. Los informes de las áreas municipales competentes alertaron al burgomaestre de la imposibilidad de vender, y definieron claramente que se trataba de una invasión.

Sin embargo, en una maniobra más que tinterillesca, después, supuestamente, de haber transado con el invasor, el entonces alcalde presentó demanda solicitando al Juzgado Civil desalojarlo. Esta es una maniobra burda y torpe, pero audaz. La transacción antecedió a la demanda. Insólito, pues como podía transar sobre una demanda inexistente. La transacción fue hecha el 03 de octubre 2014, en tanto que acude a la vía judicial el 05 de diciembre. ¿Cómo podía demandar el alcalde Honorio cuándo ya había celebrado un acto a través del cual legalizaba al invasor en el área usurpada? Y por la írrita acta de transacción judicial le reconoce a Abanto Flores, "posesión pacífica y de buena fe" sobre 10 mil metros cuadrados de terreno, cuando el usurpador pretendía solamente 4 mil metros cuadrados.

Sorprende la rapidez con que la jueza Victoria Ramírez Pezo, del Juzgado Especializado Civil de la provincia de Pacasmayo, dio amparo a la petición de Abanto Flores para dar por concluido el proceso de demanda, basado en el acta de transacción judicial. El artículo 337º del Código Procesal Civil, invocado por el alcalde Aldo Navarro Sarmiento pidiendo la nulidad de la resolución judicial que consintió dicha acta, establece que el juez aprueba una transacción siempre que "contenga concesiones recíprocas (...) y si alcanza la totalidad de pretensiones propuestas".

En solo 24 horas, la juez calificó el expediente y aprobó la transacción pese a que la Municipalidad de Pacasmayo resultaba perjudicada, pues no había reciprocidad en las concesiones. ¿Se comprobó si se cumplieron los acuerdos? Insólitamente, por la prisa en resolver, y posiblemente porque no analizó el expediente, la jueza aprobó el supuesto acuerdo sin reparar que dicha acta de transacción era anterior a la demanda.

Se dejó sorprender aprobando un acta que contenía el número de un expediente judicial cuando éste ni siquiera se había iniciado en su despacho al 03 de octubre del 2014. Es decir, permitió que se burlase su judicatura. Todo esto es algo que no debe permitirse, debe denunciarse, investigarse y sancionarse con el mayor rigor posible y no tolerar que en la vía jurisdiccional se consumen atropellos contra los intereses de Pacasmayo, Pueblo al que se le ha causado muchos agravios en el gobierno del alcalde Oscar Honorio.E