Una madre de familia cuestionó la decisión fiscal de investigar en libertad a un denunciado por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual en la modalidad de tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos, sin consentimiento.

La denuncia involucra a la hija de ambos. La madre es la denunciante; y el padre es el denunciado.

El caso se encuentra a cargo del fiscal Ítalo Sigüeñas Cáceres, de la Fiscalía Mixta Corporativa de la Provincia de Pacasmayo.

La denunciante, en representación de su hija de 17 años, dio detalles del caso señalando a C.L. (50), padre de la menor y empresario pacasmayino.

Según la madre, los hechos ocurrieron el 1 de mayo en las oficinas de la empresa del denunciado.

Según la madre, los hechos ocurrieron el 1 de mayo en las oficinas de la empresa del denunciado. Agrega que la menor narró lo sucedido a su enamorado y a unas amigas, antes de contárselo a ella. Agrega que apenas se enteró acudió a la comisaría de Pacasmayo para presentar la denuncia.

A continuación, la policía acudió a la vivienda del denunciado, lo intervino y condujo al Departamento de Investigación Criminal de Pacasmayo, en tanto se realizaban las diligencias ante el Ministerio Público.

Agrega que la menor formuló su declaración y pasó el examen médico legal.

Conforme a la Resolución N° 1 del juez de investigación preparatoria de San Pedro de Lloc, Víctor Alfonso Rabanal Romero, la menor rindió prueba anticipada, en cámara Gesell, el 2 de mayo, en presencia del abogado del denunciado.

Fiscal consideró que hay base suficiente para formalizar investigación, pero no para solicitar prisión preventiva.

En una medida que la madre cuestiona, el 3 de mayo, el fiscal Sigüeñas Cáceres dispuso que el denunciado será investigado en libertad, bajo citación.

El fiscal, según la disposición fiscal que emitió, consideró que el denunciado ha negado los hechos. En la cámaras exteriores de videovigilancia se ve el ingreso y salida “normal” de padre e hija.

Se indica que sí hay una base suficiente para formalizar una investigación, pero no para solicitar una medida gravosa, como sería una prisión preventiva. Añade que la versión de la menor debe ser analizada y valorada por un especialista de psicología para otorgar veracidad.

Al decidir la libertad del denunciado, fiscal aún no tiene el resultado del examen médico legal.

También considera que el denunciado, por conducir una empresa desde el año 2013, no huirá de la zona; agrega que el denunciado ha dicho a la policía que vive en la dirección consignada en su DNI, y que por ello sí tiene arraigo familiar.

Finalmente el fiscal señala que al momento de decidir la libertad del denunciado, no tiene el resultado del examen médico legal practicado en Trujillo atribuyendo responsabilidad a la policía.

Por estas razones, el fiscal Sigüeñas Cáceres dispuso citar al denunciado y le otorgó inmediata libertad.

La liberación ha sido duramente cuestionada por la madre de la adolescente.

Recurrió a Últimas Noticias para exigir públicamente al Ministerio Público una actuación diligente. Señaló que su hija está severamente afectada por lo ocurrido.