Se ha hecho una pésima costumbre aceptar inversiones improductivas, que devienen en gastos inútiles. En unos casos, por estudios mal efectuados; en otros porque los estudios no se hicieron, se "chancaron" de expedientes de obras similares de otros lugares, como en el caso de una obra en Huaca Blanca, en la jurisdicción de Pacanga. Vale decir que es el equivalente a una auténtica estafa.

Pese a fuertes sumas de dinero destinadas por el Gobierno Central para ampliar y mejorar los servicios de agua y alcantarillado en Pacasmayo, Guadalupe, San Pedro de Lloc y otros lugares no se ha conseguido plenamente sus propósitos. Lo mismo ocurre con partidas del Gobierno Regional La Libertad derivadas a los gobiernos locales para que éstos se conviertan en unidades ejecutoras de obras similares en centros poblados.

En Pacasmayo, por ejemplo, seguimos consumiendo agua de dudosa calidad y el suministro es insuficiente.

En Pacasmayo, por ejemplo, seguimos consumiendo agua de dudosa calidad y el suministro es insuficiente para atender la demanda de la población. Los desagües vuelven a desembocar en el mar pese a que se realizaron las obras necesarias para que eso ya no ocurra. Este es un asunto por esclarecer plenamente para determinar causas y circunstancias, pues, de un lado, se presume mal manejo de los equipos; y, de otro, hay la sospecha en cuanto a la calidad de la obra.

En Guadalupe, los pozos perforados para el nuevo servicio resultaron un engaño pues no tienen el rendimiento esperado. Tienen una producción insignificante, de 5 a 6 litros por segundo, lo que los convierte en altamente costosos en su operación, y por lo tanto, no cumplen su cometido. De no ser por un pozo antiguo de alta producción, la inversión hubiese sido totalmente improductiva. En materia de desagüe, hay varios sectores donde se han presentado problemas por la supuesta mala calidad de los materiales empleados.

En San Pedro de Lloc, es también un pozo antiguo el que capea el problema, pues los otros pozos están lejos de la producción estimada.

Ninguna de las tres municipalidades que se separaron de Sedalib ha formalizado las oficinas que administran los servicios de saneamiento, de modo que llevamos años de tumbo en tumbo.

A todo esto agreguemos la mala calidad del agua que recibe la población y adiciónese el abuso de las unidades municipales que administran los servicios con un mal manejo de los mismos. Ninguna de las tres municipalidades que se separaron de Sedalib para asumir los servicios directamente, ha contratado profesionales especialistas para la administración, menos se han preocupado por capacitar al personal, ni por formalizar las oficinas que administran los servicios de saneamiento, de modo que llevamos años de tumbo en tumbo.

Si nos trasladamos a los centros poblados encontraremos problemas similares, lo cual nos lleva a la conclusión que realmente hubo improvisación y las obras deberían ser investigadas para determinar responsables, pues no es posible seguir permitiendo el gasto de millones de soles del dinero público protegiendo a empresas que se prestan a acciones fraudulentas como simular estudios por los cuales se cobran fuertes sumas. Dentro del mismo contexto debe tenerse en cuenta otros factores como replanteamientos porque los estudios se hicieron en terrenos cuya propiedad no se había adquirido o no presentaban las condiciones apropiadas. Nada de eso debería quedar sin investigar para determinar responsabilidad y sancionar. Sería una buena medida para evitar se repitan estos "errores".