El operativo que se ejecutó en los últimos días contra los “bomberos” en las márgenes del canal derivador Talambo - Zaña, que opera el Proyecto Especial Jequetepeque Zaña (Pejeza), reavivó una situación que rebasa el espectro social. Involucra al mismo Pejeza y a la Junta de Usuarios Jequetepeque, tornando el caso en más complejo debido a que formalmente la junta no tiene atribuciones para realizar cobro por el agua que los agricultores conocidos como “bomberos” sustraen ilegalmente del canal Talambo-Zaña. 

Al ser ilegales, los agricultores “bomberos” no tienen condición de usuarios y no hay autoridad ni organización que tenga la capacidad legal para requerir y menos recibir pago alguno por el agua. Distinto sería que los agricultores pasaran por un proceso de formalización, pero de momento esto no existe. Los agricultores a los que se les retiró las bombas se mantienen en la informalidad, no tienen autorización ni licencia para el uso de agua. Sin embargo, durante el retiro de los equipos, varios agricultores acreditaron que vienen realizando pagos a la Junta de Usuarios Jequetepeque.

Sobre este hecho puntual, expuesto en los últimos días, el gerente de la Junta de Usuarios Jequetepeque, Edgar Salazar Arias, declaró que no se cobra a los “bomberos”, y la razón es que efectivamente los mencionados no tienen ni autorización ni licencia. 

En entrevista con Últimas Noticias dijo que luego del operativo, un grupo de “bomberos” acudió a la Junta de Usuarios a pedir que se les cobre. Según su versión, la respuesta fue la misma, que la Junta no puede hacerlo.

Al precisarle que, durante el operativo, los propios agricultores presentaron al procurador del Midagri, vouchers de los depósitos de dinero que hicieron a las cuentas de la Junta de Usuarios Jequetepeque, Salazar Arias respondió que habría que ver por qué conceptos pagaron. Indicó que si fue por recurso hídrico del canal Talambo Zaña, fue un pago no solicitado y que es responsabilidad de la persona o personas que hicieron los depósitos.

Diario Últimas Noticias consultó si la junta posee algún padrón o listado similar que vincule a los “bomberos” con la organización de usuarios, en un contexto de aprovechamiento del agua del canal, a lo que Salazar dijo que actualmente no existe un padrón o empadronamiento con dichos fines.

Ahora que los “bomberos” han sido intervenidos por la Procuraduría del Midagri, nadie reconoce vínculos o relaciones de gestión con ellos.

INVESTIGACIÓN DEL MIDAGRI

Salazar Arias puso en cuestión las motivaciones de la intervención de la Procuraduría del Midagri y el Pejeza en el canal Talambo-Zaña.

Señaló que hace algunas semanas, luego de que la Autoridad Nacional del Agua (ANA), a través de la Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla (AAA-JZ) denegara a la Junta de Usuarios Jequetepeque el título habilitante para la operación y mantenimiento de la infraestructura mayor de riego, en la misma resolución, la autoridad dispuso que la Administración Local del Agua (ALA) Jequetepeque ejecute inspecciones y supervisiones exhaustivas a la Junta de Usuarios Jequetepeque y al Pejeza, como operadores de las infraestructuras menor y mayor, respectivamente.

La decisión administrativa de la AAA-JZ motivó que los representantes de la la junta de usuarios busquen nuevamente en el poder político el respaldo para que la investigación al Pejeza sea minuciosa. 

Salazar Arias indica que recurrieron al congresista Diego Bazán y que éste habría oficiado a las autoridades del Midagri para que así sea. Considera que el Pejeza tiene como uno de sus flancos débiles, no poder justificar la “enorme pérdida operativa” del recurso hídrico; y los “bomberos” terminaron pagando esas culpas.

Por otro lado, el funcionario cree que la otra motivación sería la vieja controversia por la titularidad de las tierras ubicadas en las márgenes del canal Talambo Zaña; tierras que mantienen en posesión los agricultores “bomberos”, por adjudicación comunal; pero que el Pejeza reclama.

Reiteró la versión -en nombre de la Junta de Usuarios Jequetepeque- de no cobrar por el agua que sustraen ilegalmente los “bomberos”, y que si hacen abonos a las cuentas de la junta sería por otros conceptos;  o se trataría de depósitos no solicitados, bajo responsabilidad de los “bomberos”. 

La respuesta pendiente por parte de la Junta de Usuarios Jequetepeque  es cuánto dinero han recibido de los agricultores “bomberos”, y bajo qué concepto se reconoce dentro de sus activos y balance institucional.

En los vouchers y documentos que presentaron los agricultores “bomberos”, intervenidos por la Procuraduría del Midagri, se evidencia que los pagos se hacen a las cuentas del BBVA y Caja Piura de la Junta de Usuarios Jequetepeque. También presentaron recibos de caja emitidos por la Junta Jequetepeque. 

Los agricultores “bomberos” incluso presentaron tarjetas de información financiera de usuario de la Junta de Usuarios Jequetepeque, y constancias de deuda emitidas por la Junta de Usuarios Jequetepeque con los pagos realizados, según el membrete, registrados en el Sistema Integral de Gestión Eficiente del Agua (SIGEA) de la JUJ, de los años 2012, 2014, 2021, 2022, 2024 e incluso de hace una semana.