Los ciudadanos residentes en la Urbanización Los Ángeles han emprendido una tenaz lucha para defender un área de terreno que fue proyectado por la Municipalidad de San José para el parque vecinal. Reclaman que su legítima aspiración es amenazada por el intento de apropiación que ha desplegado la ex candidata a la alcaldía de su distrito, Rosa Magdalena Sifuentes Wiltimburi.

En representación de los vecinos, el ciudadano José Sevilla Gonzáles solicitó a la municipalidad todo lo actuado en el caso de denuncia por presunta usurpación que la Municipalidad Distrital de San José planteó en el Ministerio Público contra Sifuentes Wiltimburi, dado que la propiedad del área corre a favor de la municipalidad.

Según el expediente, la última actuación fiscal se produjo el 24 de agosto 2021 cuando la fiscalía recibió un escrito y anexos por parte de la procuradora municipal Karen Quispe León. Desde entonces, ya no se ha actuado nada, aunque el fiscal Martín Ocampo García ha asegurado que el caso está en etapa de investigación.

Efectivamente lo hallado por los ciudadanos en la defensa que hace la municipalidad, a través de la procuradora, son hechos de una relevancia tal que ha motivado a los vecinos a analizar y posiblemente denunciarlo en los fueros jurisdiccionales.

Según el escrito elevado por la procuradora Quispe León, la municipalidad ha detectado que la denunciada presentó al ministerio público documentos que no corresponden a los emitidos por la municipalidad. En términos claros, los documentos presentados por Sifuentes Wiltimburi con los que supuestamente justificaría el dominio de los más de 5 mil m2 del área del parque, serían falsos.

La procuradora detalló en su escrito 09, que la denunciada Sifuentes Wiltimburi presentó un recibo con número 000884 del 18 de marzo 1998. Dicho recibo, detalló la procuradora, no corresponde al correlativo que existe en registros municipales. Los números de recibos, un día antes y un día después del consignado en el recibo de Sifuentes Wiltimburi, tienen números entre el 002374 y 002392 desvirtuando la legitimidad del recibo. Las características físicas de los recibos oficiales de la época del supuesto recibo presentado por Sifuentes Wiltimburi difieren notoriamente.

Ese no es el único documento controversial que la denunciada presentó al fiscal para amparar su pretensión. También adjuntó un certificado de posesión supuestamente emitido a favor de la demandada por la Municipalidad Distrital de San José, certificado N˚ 1264 de fecha 11 de junio 2010 para el lote 03 mz 56 del distrito de San José, con un área de 5 415,697 m2.

De acuerdo a la búsqueda hecha por la procuradora en los archivos municipales, el certificado 1264 de 11 de junio 2010, si bien es cierto fue emitido a favor de la demandada y consigna también a su esposo Eddie Percy Quilcate Pairazamán, el original consigna el lote 03 y la manzana 05 y el área que consigna es 210,20 m2. Además, la diferencia de diseño es evidente.

Otros elementos que presentó fueron dos constancias de posesión, una del 19 de octubre 2001, supuestamente emitida por el entonces Juez de Paz de San José, Luis Paz Núñez y otro de la MDSJ de fecha 11 de junio 2010, sin embargo, comparando con una vista satelital del aplicativo Google Earth la municipalidad desvirtuó que existiese a esa fecha tal ocupación pues las áreas se encontraban como eriazas.

La procuradora también ha cuestionado el certificado de posesión emitido por el juez de paz de San Pedro de Lloc, el 2 de marzo del 2021 a favor de Sifuentes Wiltimburi. Consignó como posesión de la demandada un cerco de palos con mantas negras, cuando esos elementos eran propiedad de la empresa que tenía allí materiales y equipos con los que realizaba la ejecución del proyecto de saneamiento del distrito.

La procuradora añadió que el Juez de Paz de San Pedro de Lloc habría vulnerado la Ley 29824 Ley de Justicia de Paz, al haber servido a Sifuentes de Wiltimburi en el distrito de San José, donde hay un Juez de Paz, generando una controversia por jurisdicción.

Con estos elementos, el ciudadano José Sevilla Gonzales, indicó que los vecinos que se sienten agraviados por la pretensión de la demandada, interpondrán una denuncia por fraude procesal.

Agregó que hay preocupación por los residentes en Los Ángeles pues, temen que el proceso se encamine a un pedido de archivamiento dado que se está llegando al sexto mes de la etapa de investigación preliminar.

Los ciudadanos vienen sosteniendo coordinaciones, y con los recursos que disponen, tratan de informarse sobre el estado de la denuncia, con la decisión de defender el área destinada a un parque.