Un hecho que varios pacasmayinos han calificado como venganza por la función fiscalizadora que desempeña, se produjo en la sesión ordinaria celebrada por el Concejo Distrital de Pacasmayo, ayer miércoles 19.

En la sesión de ayer, el alcalde presentó al pleno un pedido del ex gerente municipal Rolando Norabuena Meneses, para que se procese y eventualmente se sancione al regidor Nomberto Jara, conforme al Reglamento Interno de Concejo (RIC) por una presunta agresión verbal de la que asegura fue objeto el 24 de octubre del 2019.

El propio regidor Félix Nomberto Jara deslizó una suerte de venganza por haber exigido al alcalde, en sesión del 14 de febrero, informe respecto de las obras que se planifican, contratan y ejecutan desde la entidad municipal.

Se presentó informe de un abogado identificado como Luis Alberto Condemarín, al que el alcalde señaló como asesor externo.

El alcalde, en la sesión informes presentó el escrito de Norabuena, acompañado del informe de un abogado identificado como Luis Alberto Condemarín, al que el alcalde señaló como asesor externo de la Municipalidad.

El nombre era nuevo para algunos regidores que se sorprendieron de saber de este “nuevo” asesor de la MDP. Según el informe del asesor, luego de describirse el supuesto incidente de agresión verbal, producido en la zona de las lagunas artificiales, el 25 de octubre 2019, Norabuena solicitó se procese y sancione al regidor Nomberto Jara.

El pedido, según explicó el alcalde fue derivado al asesor legal externo, por sugerencia del asesor legal Gonzalo Terán Terrones. Esto fue cuestionado por los regidores Nomberto, Yenque y Miranda quienes pidieron al alcalde que muestre el informe de Terán Terrones sugiriendo que se derive a un asesor externo.

El asesor legal de la MDP, Gonzalo Terán Terrones dijo desconocer el tema, desvirtuando la afirmación del alcalde.

El alcalde dijo que no había informe. Presente en la sesión, Terán Terrones fue requerido por los regidores para que responda si había sugerido se traslade a un asesor externo el caso. El asesor legal Terán dijo desconocer el tema, desvirtuando la afirmación del alcalde, aunque señaló que era posible que el caso lo revise un asesor externo.

Luego de una serie de tensas intervenciones en las que el regidor Félix Nomberto reclamaba el no habérsele dado opción a defenderse, Milla Manay leyó el documento de Norabuena que el 14 de enero reiteraba pedido de atención a su queja.

El incidente narrado en el escrito describe una discusión verbal en la que según Norabuena el regidor Nomberto le habría mentado la madre, e insultado con términos groseros. Esto provocó la intervención de los regidores Raúl Yenque, Jenny Paz, y Augusto Miranda.

Milla propuso comisión integrada por regidores Fabricio Esqueche Herrera, Manuela Victoria Vásquez Burgos y María Chafloque de Gavilán.

Los regidores acusaron de falsedad lo narrado por Norabuena, en su escrito. E hicieron saber que estuvieron presentes el momento del incidente.

Miranda dijo que era extraño que Norabuena no lo haya mencionado a él como presente en el momento de la discusión.

Luego del intercambio de opiniones, Milla Manay intentó designar a la comisión de regidores que supuestamente revisarían el caso denunciado por Norabuena.

El regidor Nomberto Jara recordó al alcalde que podía proponer la conformación de la comisión, pero no imponerla, y que el concejo tenía la última palabra.

Solamente Esqueche, Vásquez y Chafloque votaron a favor de ser miembros de la comisión.

El alcalde reconsideró su posición y dejó al pleno decidir si aceptaba o no su propuesta de la conformación de la comisión.

La propuesta de Milla era que la comisión se conforme con los regidores Fabricio Esqueche Herrera, Manuela Victoria Vásquez Burgos y María Chafloque de Gavilán.

Los tres aludidos votaron a favor de ser miembros de la comisión; pero los regidores Yenque, Paz y Miranda rechazaron la comisión, fundamentando que no se había cumplido con entregar el informe y los documentos con la anticipación de reglamento a fin de analizar el caso.