El convenio que otorgaba a la Junta de Usuarios del Sector Hidráulico Menor Jequetepeque Clase A (JUJ) facultad para operar y mantener la represa Gallito Ciego fue resuelto debido a los constantes incumplimientos de actividades que mandaba el convenio, afirmó el director ejecutivo del Proyecto Especial Jequetepeque Zaña (Pejeza), ingeniero Marco Palomino Barba.

Palomino Barba, en entrevista con Últimas Noticias, indicó que la Junta no presentó, como se estipula en las cláusulas del convenio, los informes sobre ingresos mensuales y anuales de la cobranza de tarifa por utilización de la infraestructura hidráulica mayor, ni gastos ejecutados en la operación y mantenimiento, así como incumplió con la adquisición de bienes, entre otros.

“Había un monto de dinero que ascendía a S/ 1 millón 300 mil, a agosto 2018, que sumando eso a la fecha, suma mucho más. Pasaría los S/ 2 millones y más. La Junta hizo caso omiso a esto. Nunca absolvió. Por ello en noviembre 2018, cuando estaba el ingeniero Zúñiga como director ejecutivo, teniendo como causales todos los incumplimientos, se resolvió el convenio”, recordó.

“Nosotros hemos reiterado a la Junta de Usuarios la subsanación de estas faltas, pero no ha habido respuesta alguna”.

— Director del Pejeza

El alto funcionario dijo que la decisión del Pejeza se hizo activando el artículo 10 del convenio, que sobre las penalidades indica en su inciso 10.1.2 que de persistir el incumplimiento podrá resolverse el convenio.

“Nosotros hemos reiterado a la Junta de Usuarios la subsanación de estas faltas, pero no ha habido respuesta alguna”, acotó.

Por su parte, el gerente de operación y mantenimiento del Pejeza, ingeniero Carlos Hernández Quiroz, quien acompañó al director ejecutivo en la entrevista, precisó respecto de los incumplimientos que el Pejeza "comunicó mediante carta notarial las observaciones por las obligaciones no cumplidas por la Junta".

"Eran obligaciones como abrir una cuenta corriente en el Banco de la Nación para que los recursos que se recaudan por la tarifa de uso de infraestructura hidráulica mayor se deposite en esa cuenta corriente, y lógicamente sea utilizada por el Proyecto con cargo a pagar las valorizaciones de Junta. No se hizo y ese incumplimiento tiene sus penalidades en el convenio", añadió.

Pero no era todo. Se detectaron más irregularidades que se elevaron a la Autoridad del Agua. Hernández Quiroz precisó: "Lo otro es por ejemplo la adquisición de bienes, como por ejemplo, adquirieron una camioneta en aproximadamente S/ 130 mil a nombre de la Junta, correspondiendo esos recursos a la tarifa de uso de infraestructura mayor. Ese bien debió ser adquirido a nombre del Proyecto. Actualmente hay una denuncia penal por ese incumplimiento".

Junta incurrió en varios incumplimientos incluido "volúmenes de agua que han entregado y no han sido facturados adecuadamente".

Se refirió a "otros incumplimientos por actividades que estaban contempladas, que pertenecían a la infraestructura hidráulica menor, que le corresponde a la Junta como operador de la menor asumirlas; sin embargo las ejecutaban y las cargaban a la infraestructura hidráulica mayor. Otros incumplimientos son volúmenes de agua que han entregado y no han sido facturados adecuadamente, y así una serie de incumplimientos derivados del mismo convenio".

El director ejecutivo de Pejeza añadió que, ante la anulación del convenio con la Junta de Usuarios, toda actividad de operación y mantenimiento a la infraestructura hidráulica mayor de riego en el valle que no tenga el permiso correspondiente, es calificada como ilegal.

“La Junta de Usuarios sigue con sus actividades en la represa pese a que ya no existe ningún convenio”, observó Palomino.

Pejeza recibió en el año 2017 el título de habilitante por parte de la Autoridad Nacional del Agua (ANA)

Pejeza recibió en el año 2017 el título de habilitante por parte de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) que lo faculta para la operación de la infraestructura mayor de riego del valle Jequetepeque al cumplir con los requisitos de Ley.

Palomino recordó que la Junta también presentó su postulación pero los informes elaborados por una consultoría contratada por la organización de usuarios fueron observados por la Autoridad Nacional del Agua y se le denegó el pedido.

La resolución que otorgaba la Operación y Mantenimiento al Pejeza fue apelada por la Junta, sin embargo en noviembre 2018 se ratificó el título habilitante a favor del Pejeza.

“Se le dio (a la Junta) un tiempo hasta el 5 de agosto para que absuelvan las observaciones, que nunca fueron absueltas, y no tenemos ninguna respuesta oficial".

A partir de ese momento, agrega Palomino Barba, el Pejeza realizó todas las acciones administrativas necesarias para asumir la operación y mantenimiento. En el camino se presentaron inconvenientes y uno fue el recurso económico.

“Hay resoluciones que autorizan la cobranza a Cerro Prieto y Statkraft, a fin de que con esos montos el proyecto tenga la capacidad económica para realizar la operación directamente. Eso tiene un mes de haberse concedido y estamos a la espera”, dijo el director ejecutivo del Pejeza.

Según lo que declaró, la reunión que tuvo la Junta de Usuarios, el 15 de julio, en Lima, con la ministra de Agricultura, Fabiola Muñoz, el jefe del ANA y el ALA-J dio tiempo adicional a la Junta.

“Se le dio (a la Junta) un tiempo hasta el 5 de agosto para que absuelvan las observaciones, que nunca fueron absueltas, y no tenemos ninguna respuesta oficial. () Tenemos ya los medios para operar, pero esperamos que la alta dirección comunique que ya debemos hacer la operación. Somos respetuosos de las normas del Estado”, manifestó.

Concluyó que “la Junta está haciendo operaciones de la infraestructura, pero ilegalmente, sin convenio, sin documento que garantice que ellos deban hacerlo”.