SAN PEDRO DE LLOC, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Los primeros días del mes de febrero se convocaría a sesión extraordinaria de concejo de la Municipalidad Provincial de Pacasmayo (MPP) para tomar una decisión respecto a la posibilidad de que se modifique el cronograma electoral, fijando nueva fecha de los comicios en los centros poblados de la provincia de Pacasmayo.

No se descartó que, inclusive, se reconsidere el tema de la no reelección de alcaldes, si es que así lo aprueban los regidores. En este último caso se tendría que presentar un proyecto modificando la Ordenanza Municipal 011-2015.

En sesión ordinaria de concejo, celebrada el martes 26 de enero, este tema acaparó la atención y el tiempo. La decisión municipal de prohibir la reelección de los alcaldes de centros poblados ha generado protestas y denuncias, así como la posición de la Asociación de alcaldes de centros poblados, los cuales han cuestionado la citada ordenanza calificándola de inconstitucional.

El alcalde Roland Aldea Huamán rechazó los calificativos enunciados por el presidente de la Asociación, Héctor Páez Córdova.  

Aldea negó que tenga algún interés político o de manipular las elecciones. 

Negó que se haya trasgredido la Constitución con la ordenanza 011-2015-MPP y que  no pretende favorecer a nadie, solo quiere que el proceso electoral se lleve en orden.

Convenio por elecciones

En la sesión se aprobó el Informe número 10 que sustentó la asesora legal externa Blanca Montenegro para celebrar convenio de apoyo interinstitucional con la Onpe y con el JNE para brindar asesoría y fiscalizar, respectivamente, los comicios programados para el 20 de marzo.

Montenegro dijo que han tomado nota que el año pasado se aprobó firmar convenio con la Onpe para que brinde asesoría, capacite  y provea del material logístico para los comicios en centros poblados. Y, con el JNE se propone otro convenio para que fiscalice el desarrollo del proceso, lo cual garantizaría su limpieza.

La propuesta de suscripción de ambos convenios se aprobó por unanimidad.

Aprueban informe

El siguiente punto de la estación de orden del día fue el Informe 06 de Asesoría legal acerca de un oficio presentado por la Asociación de alcaldes de centros poblados calificando la OM 011-2015 de inconstitucional.

El abogado Miguel Gómez Mejía negó basándose en la Ley 30305 (que prohíbe la reelección de alcaldes distritales y provinciales, y presidentes regionales) y en la Ley 28440 que regula los comicios en centros poblados.  

Gómez rechazó la calificación de su colega Luis Farro Pérez sobre que la OM 011-2015-MPP respecto de que es una “aberración  jurídica”. Rechazó la inconstitucionalidad de la ordenanza indicando que las municipalidades tienen autonomía y que en cuanto a los procesos electorales en centros poblados, es cierto que están normados por la Ley 28440. Pero que la prohibición de la no reelección la adoptó el concejo modificando la ordenanza anterior en su artículo 5º pero que eso no era trasgredir la Constitución, pues el concejo puede, mediante acuerdo, modificar la ordenanza.

El alcalde Roland Aldea negó ser autoritario. Dijo que la no reelección es un acuerdo adoptado con voto de la mayoría del concejo, no es decisión personal.

Interviene Páez

A la sesión acudió el presidente de la Asociación de alcaldes de centros poblados, Héctor Páez Córdova, quien solicitó la palabra al concejo. Lo hizo con aprobación del pleno. Reiteró denuncia por presunto interés político y lo reforzó en el hecho de que se conforman los comités de prisa, a razón de 3 reuniones por día, en vez de facilitar la difusión y participación de los ciudadanos.

Enfatizó que se trata de una posición unánime de los 14 alcaldes de centros poblados, de los cuales, 9 son apristas, y de todos solo 4 o 5 irían a la reelección. 
Páez dijo ser de APP (partido con mayoría en el gobierno provincial) y que no postulará a la reelección.

Respecto del empadronamiento, expresó temores de que  no se esté realizando en forma correcta y se hace de prisa presionados  para cumplir con los plazos. Advirtió que por la forma como se está llevando el proceso, puede devenir en problemas serios el día de los comicios. El pueblo podría levantarse y apoderarse de las ánforas debido a los errores que se vienen cometiendo, y a la prohibición  de reelección. El pueblo es el que decide si los reeligen o no, subrayó.

Regidores piden informe, pero alcalde

Luego se dio un largo debate reiterativo en muchos pasajes sobre algunos puntos. 

Los regidores intervinientes expresaron su preocupación por el informe de Páez y le recordaron al alcalde que hay un acuerdo de concejo para que la comisión encargada de los comicios les informe sobre el avance del proceso. 

La respuesta del alcalde fue que los regidores interesados se reúnan con el presidente de la comisión y soliciten se les informe. 

De este modo, Aldea ignoró al concejo. Desconoce que el concejo tiene potestad para convocar a cualquier funcionario municipal para que les informe, y no entiende que es más fácil que el presidente de la comisión se presente ante el concejo, antes que los regidores se reúnan para ser recibidos por ese funcionario. Además, el alcalde está obligado a hacer cumplir los acuerdos de concejo, y no desconocerlos para favorecer a sus funcionarios.

Aldea agregó que después de que los regidores vayan a conversar con el presidente de la Comisión, y, con mejor conocimiento de los hechos, se podría convocar a una sesión extraordinaria, en los primeros días de febrero, para tomar decisiones respecto del cronograma y hasta la posibilidad de debatir un nuevo proyecto de ordenanza modificando la no reelección, si así lo considera el pleno.Los regidores reconocieron que la denuncia de Páez es delicada respecto de la forma cómo se conforman los comités electorales locales y, se realiza el empadronamiento, dando la razón a la protesta ciudadana y a los actuales alcaldes de centros poblados.

Dato

En el debate solo algunos regidores participaron.