El Primer Juzgado Penal Colegiado de Trujillo impuso una pena de 35 años de prisión contra Dalhin Brolin Zamora Delgado (31), alias “Brolin” (Exp. 04090-2020-36) quien, según la sentencia, orquestó un plan para cobrar un cupo de 10 mil soles a un agricultor bajo amenazas de destruir su cosecha y atentar contra sus hijas.

La decisión del colegiado busca persuadir ante la ola de extorsiones que afecta a las provincias de Pacasmayo y Chepén. El Primer Juzgado Penal Colegiado de Trujillo lo halló culpable como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de extorsión en grado de tentativa con agravantes.

El tribunal, integrado por los magistrados Marco Aurelio Tejada Ortiz, Egny Catherine León Jacinto y Juan Julio Luján Castro, determinó que el acusado, conocido como “Brolin”, fue el cerebro detrás de las amenazas de muerte lanzadas contra el agricultor J.J.Q.C. hace 9 años, en enero de 2017.

AMENAZA BAJO PUERTA

Los hechos que motivaron esta ejemplar condena se iniciaron cuando la víctima encontró en la puerta de su vivienda, ubicada en Guadalupe, un sobre manila que contenía un mensaje amenazante. Según el acta de denuncia verbal analizada en juicio, el escrito exigía el pago de 10,000.00 soles "a cambio de no atentar contra su víctima, contra la vida de sus hijas y quemar sus almácigos".

Para dar fuerza a la amenaza, los delincuentes adjuntaron una munición de arma de fuego calibre 9mm, color dorado, advirtiendo implícitamente el grado de violencia que estaban dispuestos a ejercer si el agricultor no cedía al chantaje.

OPERATIVO Y USO DE MENORES

Ante el asedio telefónico desde el número 950225407, la víctima acudió al Depincri Pacasmayo. La unidad policial contactó al delincuente a través de un efectivo que se hizo pasar por la víctima. Junto al representante del Ministerio Público, fiscal Germán Risco Baquedano, se montó un operativo de seguimiento y entrega vigilada. El punto de encuentro para la entrega de un adelanto de 4,000 soles fue la loza deportiva de los bomberos en el sector Talla de Guadalupe.

Sin embargo, en un acto de cobardía criminal, “Brolin” no se presentó personalmente, sino que envió a dos menores de edad a los que captó, C.A.S.A. (17) y L.E.C.Z. (13). Ambos fueron capturados en flagrancia por los agentes policiales mimetizados, cuando recogían el sobre con “dinero” de una banca de madera.

PRUEBAS IRREBATIBLES

La defensa del acusado intentó desacreditar la acusación alegando que "carece de solidez" y que el reconocimiento fotográfico fue "irregular".

No obstante, durante el proceso se obtuvo el testimonio de la menor L.E.Z.C. el cual fue determinante. Declaró ante los jueces que fue el propio Zamora Delgado quien acudió a su vivienda para darles las instrucciones.

"Previamente el acusado Zamora Delgado acudió a su vivienda en donde habló con su conviviente C.A.S.A. entregándoles incluso un equipo celular para intercomunicaciones", señaló la menor en su testimonio. Dicho equipo, al ser sometido a pericias, reveló que efectivamente mantuvo comunicación directa con el número extorsionador el día de la captura.

Para el tribunal, los indicios fueron "plurales y convergentes", permitiendo establecer la responsabilidad penal del acusado más allá de toda duda razonable. Se acreditó que la ubicación de la captura en el parque de los bomberos, se encontraba "muy cerca de la vivienda domiciliaria correspondiente al acusado".

HASTA EL 2061

Dalhin Brolin Zamora Delgado, quien actualmente tiene 31 años, en realidad libró una pena de cadena perpetua, que es lo que le habría correspondido. Fue sentenciado el 16 de abril de 2026 por el juzgado con una pena de 35 años que "vencerá indefectiblemente el día 15 del mes de abril del año 2061". La sentencia fue notificada a finales de abril.

Además de purgar prisión, el sentenciado deberá pagar una reparación civil de 5,000.00 soles a favor del agraviado en un plazo de dos meses.

El fallo, después de 9 años, representa de cualquier modo, una esperanza de que los delitos de este tipo llegan a sancionarse, de acuerdo al ordenamiento legal.

Los menores involucrados también fueron procesados y sancionados previamente por la justicia de familia por su participación en este mismo hecho.