El pedido de información realizado por el ciudadano Augusto Sánchez Zapata, respecto de los recursos que maneja el comité pro restauración de la Iglesia y Antiguo Convento de Nuestra Señora de Guadalupe, de Guadalupe, ha escalado a un cruce de cartas notariales entre el ciudadano y el mencionado comité.

El asunto comenzó luego de que Sánchez Zapata dirigió una carta al arzobispo de Trujillo, monseñor Alfredo Vizcarra Mori, pidiendo su intervención, como autoridad clerical, para lo que considera un necesario rendimiento de cuentas de los recursos recaudados por un comité, en nombre de la iglesia y el convento, dado que la obra es un proyecto que ya tiene financiamiento asegurado, tanto para el expediente técnico como para la construcción, y se encuentra en proceso de convocatoria para seleccionar a la empresa financista.

Esta misiva dirigida a la autoridad de la Iglesia generó una respuesta del Comité Pro Restauración del Santuario Nuestra Señora de Guadalupe que fue  dirigida directamente a Sánchez Zapata. En la misiva lo conminan para que se rectifique, indicando que había cometido “delito contra el honor, injuria y difamación”.

Comité: Fondos para las gestiones

Quienes se presentaron, en la carta, como miembros del Comité Pro Restauración del Santuario Nuestra Señora de Guadalupe, cuestionan la carta enviada por Sánchez Zapata al arzobispo de Trujillo, afirmando que “nuestro comité se encargó de realizar una única actividad… denominado Gran Bingo, cuyos fondos para su realización fueron donados por devotos y miembros integrantes de este comité… fondos que han servido para sustentar todas las gestiones realizadas ante las dependencias del Gobierno Regional, el Arzobispado, y el Ministerio de Cultura, desde esa fecha hasta la actualidad”.

Aseguran que “esta información es pública” y reclaman a Sánchez Zapata que “el hecho de indicar públicamente que desconoce si a la fecha aún se recibe aportes, soslaya y ha creado en la población en general, una falsa percepción de apropiación de dinero, por parte de integrantes del comité”.

Señalan que “toda acción en el marco de estas gestiones, siempre han sido publicadas en la indicada página y en la página oficial de la Parroquia San Agustín, así como informada en la misa oficial”. 

Cabe remarcar que en toda la carta no se hace mención al monto recaudado, y tampoco hay detalle ni cifras de los gastos realizados, solo se refieren a gastos por “gestiones”.

Acusan a Sánchez Zapata, que “de manera maliciosa soslaya públicamente que los miembros del comité vienen actuando de manera oscura, turbia en el manejo de dichos fondos”, por haber señalado que el proyecto para recuperar el templo y el antiguo convento, es desarrollado con recursos del Estado y no requiere de particulares para su ejecución. 

Agregan que el comité nunca afirmó que se encargaría del proyecto y vuelven a señalar que todo está publicado en redes sociales y reportado en las misas a las que no asiste.

La carta notarial del comité remarca que es de público conocimiento que la presidenta es la señora María Cecilia Vera Velásquez, al igual que otros miembros del comité, por lo que les sorprende que diga que no se conoce con claridad los nombres de los integrantes.

Vuelven a calificar el contenido de la carta dirigida por Sánchez Zapata al arzobispo como “acción difamatoria contra nuestras personas, nos causa daño moral de incalculable dimensión”.

Finalmente solicitan a Sánchez Zapata que se rectifique en 48 horas, “sin desmedro de la responsabilidad civil y penal que pudiera enfrentar por el daño al honor y la buena reputación”. 

La carta del comité está fechada el 20 de marzo y fue publicada en la cuenta de Facebook del comité, el día 23.

Suscriben, firmas con los nombres de María Cecilia Vera Velásquez, Juana Angélica Izquierdo de Rosas, Gladis Padilla de Rodríguez, María Elena Lau Gamonal, Laura Fuguerola B., y Carlos Juan Rodríguez Espinoza.

Diario Últimas Noticias solicitó una entrevista a la presidenta del comité, Cecilia Vera Velásquez, pero hasta el momento de redactar este informe no respondió al pedido.

Sánchez Zapata responde

El ciudadano Augusto Sánchez Zapata se mostró sorprendido por la carta del comité, porque -indicó- tomó conocimiento de ella en redes sociales el 23 de marzo. La carta, enviada por conducto notarial, que ya circulaba en redes recién se le notificó formalmente el martes 24 de marzo.

Sin demora, Sánchez Zapata respondió mediante carta a través del juez de Paz de Segunda Nominación de Guadalupe, a la señora Cecilia Vera Velásquez en su calidad de presidenta del Comité Pro Restauración del Santuario de Nuestra Señora de Guadalupe.

En la misiva, Sánchez rechaza totalmente las imputaciones y califica el pedido de que se rectifique en la carta dirigida al arzobispo como una “pretensión que carece de sustento fáctico y jurídico, configurando una interpretación antojadiza, forzada y carente de toda de objetividad”.

Argumenta que no ha afirmado hechos falsos y no ha imputado delito alguno, “limitándome a formular cuestionamientos legítimos y solicitudes de transparencia sobre un asunto de evidente interés público”.

Considera que es insostenible pretender acusarlo del delito de difamación, ya que ha utilizado expresiones de duda razonable con frases como “no se conoce”, “se solicita aclaración”.

Por el contrario, acusa que habría una distorsión maliciosa de su comunicación, que “evidencia un claro intento de victimización con fines de desacreditar una legítima solicitud de rendición de cuentas que he formulado en mi condición de ciudadano guadalupano, católico, y fiel devoto de nuestra Santísima Virgen de Guadalupe”.

Añade que  existe un legítimo interés público y un deber de transparencia respecto del “manejo de fondos, la organización del comité, y su intervención en un proyecto de relevancia pública y religiosa, (que) no se encuentran exentos de escrutinio público”.

Reitera que “pretender calificar de difamación cualquier cuestionamiento o pedido de información constituye un acto intimidatorio que busca restringir indebidamente el derecho ciudadano a la fiscalización y transparencia”.

Rechaza la conminación para que se rectifique; y por el contrario señala que acusarlo de conducta difamatoria sin sustento, podría constituir responsabilidad por lo que se reserva la adopción de acciones legales al considerarlas actos de amedrentamiento.

Consultado Sánchez Zapata por este asunto, dijo a Últimas Noticias, que evalúa reiterar el pedido de transparencia al arzobispo, adjuntando como anexos la carta recibida del comité, y la que ha enviado al comité como respuesta.

El caso ha captado la atención de la comunidad guadalupana, que ve un tira y afloja, cuando bien se pudo tener una contundente respuesta del comité con cifras debidamente sustentadas de lo recaudado y los gastos realizados.