Pese a que en Trujillo circula la versión de que el financista del proyecto “Recuperación del Servicio de Interpretación Cultural en la Iglesia y Antiguo Convento de Nuestra Señora de Guadalupe Distrito de Guadalupe” sería una empresa minera aurífera relacionada con un medio de comunicación nacional, el Gobierno Regional de La Libertad, que dirige Alianza Para el Progreso, no lo ha reportado oficialmente, por lo menos hasta el viernes 27 de febrero.

Haciendo uso de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública un periodista de Diario Últimas Noticias solicitó a Proinversión la documentación relacionada al proyecto en mención. La entidad trasladó el pedido a la Gerencia Regional de Promoción de la Inversión Privada del Gobierno Regional La Libertad y esta contestó ayer lunes 2 de marzo. El oficio de respuesta con la información solicitada tiene como fecha el viernes 27 de febrero y fue enviada vía correo el 2 de marzo.

El expediente con la información parte desde el Memorando 001075-2025-GRLL-GGR de fecha 22 de agosto de 2025, que dirige el entonces gerente general regional y hoy voceado candidato como gobernador regional por APP, Martín Namay Valderrama.

La secuencia documental pasa por los acuerdos regionales que dan pase al proyecto, las comunicaciones a Proinversión para su gestión como proyecto a financiar bajo la modalidad de obras por impuestos, informes legales, y documentos como constancias de libre disponibilidad del terreno y las copias laterales del bien. 

En el expediente también se incluye un informe de viabilidad del proyecto en 9 páginas y una ficha técnica de 38 páginas, un resumen ejecutivo de 38 páginas, una memoria de costos, todo generado por el GRLL; y el convenio tripartito entre el GRLL, la Dirección Desconcentrada de Cultura La Libertad y el Arzobispado de Trujillo, especificando a sus representantes para la coordinación del proyecto.

El expediente administrativo es incluso derivado a la Contraloría General de la República para que emita el informe previo de acuerdo a la  Ley 29230, y consta la absolución de observaciones. Toda la documentación concluye el 22 de octubre, fecha en la que se elabora el proyecto de bases para el proceso de selección del financista. Incluso se le asigna número de proceso, el 029-2025-GRLL-CE-EF-OXI. Según las bases que se prepararon, la elaboración del expediente técnico tendría un plazo de 360 días calendario, la ejecución de la obra, mobiliario y equipamiento 720 días calendario. La recepción de obra 30 días calendario y la liquidación 60 días calendario. En total, 1,170 días calendario; es decir, 3 años, dos meses y 5 días.

En todo caso, se desconoce los motivos para no hacer público el nombre del posible financista para un proyecto que ya lleva 4 meses esperando en la zona de promoción, pese a que se ha aprovechado para hacer propaganda como si estuviera a punto de iniciarse. Esta situación bien podría dar pie a presumirse que se esté dilatando con cálculo político, considerando que las elecciones presidenciales se realizarán el 12 de abril, y las elecciones regionales y municipales, el 4 de octubre.