La denuncia formulada por los regidores Virginia Zamora Vera y Ricardo Vargas Durand en el Ministerio Público contra el alcalde Juan Castañeda Llanos, por la presunta comisión de los delitos de malversación de fondos y negociación incompatible en agravio del Estado, tiene un antecedente, y es la comunicación de situaciones irregulares que formuló el trabajador de la municipalidad, Alfonso Enrique Figueroa Cardoza.

Según la Carta N° 003-2024-AEFC, el ciudadano, que también ha laborado en la gestión del alcalde Castañeda, el 11 de abril de 2024, se dirigió al entonces gerente regional de control de La Libertad, Juan Johan Ramírez Merino, informando “el hallazgo de posibles faltas administrativas y financieras llevadas a cabo por el señor alcalde y sus funcionarios de confianza”.

En su escrito recuerda que hizo denuncias anónimas el 29 de noviembre de 2023, 3 de diciembre de 2023, 5 de diciembre de 2023, 6 de diciembre de 2023, “las mismas que no fueron atendidas por su representada aduciendo que se tenían fallas técnicas en su sistema informático”.

En entrevista con Últimas Noticias, Figueroa dijo, “muchos guadalupanos como yo, salen a las redes sociales, dicen, hablan, pero no ejecutan lo que yo. Estos señores de la municipalidad dicen que hicieron el mantenimiento del canal Sixto Balarezo a 5 de Abril, cuando nosotros verificamos que no pusieron ni un palanazo allí. Salió la representante de la comisión de regantes de Guadalupe, y lo dijo bien claro, aquí la comisión ha pagado y ha hecho el mantenimiento. La gente que vive en ese trayecto también lo ha dicho; y eso ha ido con pruebas tanto a la contraloría como a la fiscalía, porque los regidores también hicieron lo mismo”.

Agregó que, “en el otro IOARR, de los caminos, a La Calera. Qué hicieron, porque no se puede decir otra cosa de estos sinvergüenzas, cargaron su máquina, la hicieron caminar 30 metros para tomar la foto y decir que está trabajando. Pero la gente ha salido y nos dijo, y lo hemos filmado, que llegaron para la foto. Obra física no se hizo. Así como ese hay varios IOARR que nunca los han ejecutado”.

También se refirió a IOARR  mantenimiento de pozos. “Cuatro pozos, que hasta la actualidad ya suman casi 2 millones de soles que con todo ese dinero, cuatro pozos tubulares nuevos de 8 pulgadas se hubiesen hecho. Pero han hecho pruebas, experimentos que nunca les han funcionado porque no son técnicos, no son profesionales en hidráulica, no saben de saneamiento… hay detalles evidentes.La fiscalía ha venido a corroborar dónde está la supuesta maquinaria que han comprado. La maquinaria vieja la han tenido que ingresar a control patrimonial, pero no existe. Ya la señora ha dicho que nunca le han dado una bomba que hayan sacado para poner una nueva. Dónde están las viejas. Se ve y está clarísimo que las han pintado, les han puesto otro código y allí están y duran 2 o 3 meses y se malogró, se cayó. Supuestamente las mismas bombas están repotenciadas y están allí”.

Indicó que otra irregularidad que reportó a la Contraloría es la ausencia de proceso de selección en el año 2023 para adquisición de combustibles para la operación de todos los vehículos de la municipalidad.

“Cómo es que el consumo de la camioneta del alcalde ha podido facturarse. No va a decir que con su plata ha comprado el combustible todo el año… cómo hicieron estos señores para que en las obras públicas la maquinaria, el recojo de basura, se haga todo de lo más normal”.

Señaló que la Contraloría finalmente abrió una investigación. Hace 3 semanas estuvieron en Guadalupe un equipo de la Contraloría y también el fiscal que investiga el caso, pero supuestamente no se les facilitó información.

“Estos señores creen que porque no los dejaron entrar o no les dieron la documentación que pedían, allí se va a quedar. La Contraloría va a venir con sus peritos contables e informáticos y van a meterse a las máquinas. Por qué Juan Castañeda tiene miedo de que su gente entregue toda la información si es transparente. Todo el mundo sabe que he trabajado en la municipalidad, de enero a abril, que de paso no me pagaron, me dieron una bicoca, pero ese no es el tema… se los dije. Aquí se entra a trabajar, no a robar”.

El denunciante dijo que coincidentemente luego de formular denuncias ha sufrido actos de amedrentamientos. “Han disparado a mi casa en dos oportunidades, han mandado a amenazarme. Ya ustedes saben de quién viene. Si a mí me pasa algo estos señores van a tener que responder; el alcalde, el hijo del alcalde, que es el Rasputín de la corte. Yo se lo digo en su cara, es más me hicieron una denuncia por difamación. Yo les pongo las denuncias y después de un año estos señores me ponen la denuncia por difamación. Creían que era un neófito y me iba a asustar con su denuncia, cuando esa denuncia la hace por venganza porque sabía que lo que estaba denunciando son cosas reales. Difamación es cuando se habla cosas que no son, y yo se las puedo demostrar”.

Figueroa Cardoza indicó que continuará haciendo seguimiento tanto a lo reportado a la Contraloría como en el caso abierto en la fiscalía anticorrupción de Trujillo.

“A los guadalupanos les digo, no tengamos miedo. Si nosotros decimos que defendemos a nuestro Guadalupe hay que hacerlo. No hay que ser bravos en las redes; tantos abogados que tenemos aquí que se golpean el pecho, que son guadalupanos. Será que quieren postular a un cargo público… si nosotros no ponemos un alto a esto, van a seguir… no me voy a cansar. Si algo me pasa ya saben quienes son. A mí no me van a atarantar”.

Reconoció que actualmente participa en el partido político Fé en el Perú, de Álvaro Paz de la Barra y que postularán a un candidato a la Municipalidad Distrital de Guadalupe, sin embargo remarcó que esa situación no tiene nada que ver con su denuncia, que señaló la hace como guadalupano, en el ejercicio de su derecho al control y fiscalización ciudadana.