Fue declarada compleja una investigación fiscal por presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto de mejoramiento del estadio municipal de esta ciudad. La obra se ejecutó por administración directa en el periodo de la alcaldesa Lourdes Plasencia Zapata habiéndose considerado un costo de S/ 2’821,686.29, en el expediente técnico. Pero, el informe final fue de un gasto de S/ 3’125,014, es decir una diferencia de más de un cuarto de millón de soles.

La investigación corresponde a la Carpeta fiscal 203-2014, y se ve en la Fiscalía Anticorrupción  del titular César Gustavo Espinola Arriola, pero está bajo responsabilidad del adjunto Segundo Conversión Núñez Rodríguez.

Con Disposición Nº 05, del 1 de julio 2016, el fiscal Núñez declara compleja la investigación preparatoria en mención y fija un plazo de 8 meses para su realización. 

Dispuso recibir las declaraciones de:

• Juan Segundo Ramos Castañeda
• Mirtha del Carmen Cusma Quintana
• Miguel Cáceres Núñez
• Carola Eliana Zevallos Guevara
• María Chafloque Díaz
• Ricardo Grados Rodríguez 
• Lourdes Plasencia Zapata. 

También se ha dispuesto reiterar oficio a la Municipalidad Distrital de Guadalupe para que remita:

1. Copia certificada del expediente técnico de la obra “Mejoramiento de las instalaciones deportivas y recreativas en el sector 15 de Abril-distrito de Guadalupe”
2. Copia certificada del expediente de liquidación de obra.

En los considerandos, el fiscal precisa que el 12 de agosto del 2013, con R.A. 0511-2013-MDG/A, la alcaldesa Plasencia Zapata aprobó el expediente técnico de la citada obra por el monto de S/ 2’821,686.29 pero se gastaron S/ 3’125,014, por lo que existe una diferencia de S/ 303,327.71.

Indica: “En ese marco, se debe señalar que de la documentación recabada por este Despacho no existe justificación alguna del exceso de pago; no solo ello, se debe poner en atención que aun cuando existiera tal documentación sería una manifiesta irregularidad por parte de la entidad edil…”.

Alude a que de acuerdo a la Res. de Contraloría 195-88 CG (18 junio 1988), en la ejecución de obras por administración directa “La entidad debe demostrar que el costo total de la obra a ejecutarse (…) resulte igual o menos al presupuesto base deducida la utilidad situación que deberá reflejarse en la liquidación de la obra”.

Agrega que de la revisión de los actuados solo se ha formalizado investigación preparatoria contra la alcaldesa Plasencia Zapata, no descarta que a resultas de los actos de investigación puedan verse involucradas otras personas, funcionarios o exfuncionarios de la municipalidad guadalupana.

Indica que es necesario revisar la totalidad del expediente técnico y demás documentación de la obra a fin de evaluar la necesidad de realizar una pericia de ingeniería civil o contable a fin de determinar cuál sería el monto supuestamente apropiado.

El fiscal anota que a la fecha de expedir la Disposición 05, la investigación está en 23 tomos de 200 hojas cada uno.