GUADALUPE, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Tres acuerdos se tomaron en asamblea convocada por el presidente de la Comisión de Usuarios Guadalupe, Juan Barboza Castañeda, en rechazo al convenio firmado por la Junta de Usuarios Jequetepeque y el Proyecto Jequetepeque Zaña. El convenio deja fuera a Opema Jequetepeque.

Los acuerdos son:

• No respaldar la firma del convenio suscrito por la Junta de Usuarios para la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor,
• Obligar a los delegados de la Comisión Guadalupe a no aceptarlo,
• Pedir la destitución de Ronald Espinoza Yengle de la presidencia de la Junta de Usuarios Jequetepeque.

Los acuerdos se votaron luego de un acalorado debate en el que los agricultores reclamaron a los dirigentes guadalupanos porque se recurre a ellos solo cuando hay problemas, pero jamás se les convoca para informarles, salvo cuando las cosas están consumadas y necesitan apoyo.

Jamás Opema o la Junta los ha llamado para informar de los presupuestos que manejan y cómo los gastan, se reclamó en la cita.

Esta incriminación fue rechazada por Barboza. Sostuvo que él había convocado a los agricultores hasta en tres oportunidades a raíz de la firma del convenio para la gestión de la infraestructura mayor de riego. La finalidad era informar y exigir al presidente de la Junta que convoque a una asamblea general de agricultores. Aseguró que también lo hizo para denunciar irregularidades en la Junta de Usuarios.

Los reclamos

Vicente Linares fue uno de los regantes más directos e incisivos. Se dirigió a Barboza recordándole los negociados que se hacen para llegar a la dirigencia de Opema Jequetepeque.

Barboza no respondió a la apreciación y cortó el tema alegando que la asamblea no era para hablar de Opema sino del convenio firmado entre la Junta de Usuarios y el Pejeza.

Linares opinó que lo que procedía era movilizar a los agricultores para exigir la derogatoria de la ley en todo aquello que los perjudicaba.

Barboza cuestionó la actuación de Espinoza Yengle acusándolo de haberse sometido a Pejeza, que el convenio era de colaboración, y que la tarifa de agua iba a subir posiblemente no este año, pero probablemente el próximo. Basó su afirmación sosteniendo que el presupuesto de operación y mantenimiento que maneja Opema es de 4 millones 200 mil soles y el que presenta Pejeza es de 12 millones, sin contar el de infraestructura menor que está a cargo de la Junta y que son más de 5 millones por lo que habría un total de gastos de 18 millones de soles. Eso lo va a pagar el agricultor con la subida de la tarifa de agua, sostuvo.

Los argumentos del asesor legal de Opema

Cuando la asamblea ya se había iniciado, llegó el abogado Fermín Electo Valdivieso, asesor legal de Opema Jequetepeque, a quien Barboza cedió la palabra. Valdivieso dijo que el convenio que había firmado la Junta de Usuarios y el Pejeza era lesivo a los intereses de los agricultores por cuanto era un convenio de colaboración, en el que la Junta no era el operador, contrariamente a lo que ocurría con Opema. Sostuvo que el Pejeza estaba utilizando a la Junta.

Afirmó que el pago de los seguros los asumía plenamente la Junta y eso iba a trasladarse a las tarifas. Agregó que la intención del Gobierno es que el Estado sea el operador; que se está politizando la elección de los dirigentes al obligar a que voten todos; que está atentando contra el derecho a organizarse libremente pues el Gobierno pretende tener injerencia regulando a las organizaciones de usuarios.

Alegó que en su desesperación, el Gobierno ha caído en contradicciones al pretender reglamentar el manejo de recursos hídricos con la ley referida a las organizaciones de usuarios; calificó al DS 005-2015- MINAGRI de ser una norma abusiva. Afirmó que la tarifa por uso de agua se incrementará.

Indicó que hay sustanciales diferencias entre el convenio anterior y el actual. Manifestó: En el anterior Opema era el operador, y con el nuevo la Junta no lo es, solo es colaborador; el Plan de operación y mantenimiento lo aprobaba Opema, ahora lo hará el Pejeza; el pago de los seguros, los asumirá totalmente la Junta.

Cuestionó a Espinoza Yengle a quien acusó de firmar el convenio sin consultar a su consejo directivo, pese a que éste lo había desautorizado y pese a que el propio Minagri había establecido que para suscribir tenía que contar con aprobación de ese colegiado. Dijo que Espinoza estaba impedido de firmar porque sabe que las organizaciones están cuestionando el artículo 26 de la Ley de organizaciones de usuarios de agua (OUA).

Datos

Barboza fue frontal en sus denuncias contra Espinoza Yengle sosteniendo que había estado de acuerdo con Pejeza; que había contratado al abogado Ciro Oblitas cuando la asamblea había pedido a Carlos Torres Caro quien cobraba 25 mil soles por sus servicios; mientras que Oblitas 2,500 mensuales. Pero ya está desde mayo y con pasajes ha cobrado como 20 mil soles, aseveró.

Acusó a Espinoza de no haber querido plantear un recurso de acción popular contra el artículo 26 de la Ley de OUA, pero que esa demanda ha sido hecha por Opema, en Lima, con el respaldo de presidentes de 9 comisiones de usuarios del valle Jequetepeque.

La asamblea se desarrolló el jueves 22.

Como suele ocurrir, la asistencia fue escasa, apenas alrededor de 50 personas en total.

Gran parte de los temas expuestos en la asamblea de la Comisión Guadalupe, fueron rechazados en conferencia de prensa que ofreció la Junta de Usuarios, dos días antes. Allí se negó que vaya a haber aumento de tarifa porque el presupuesto de Opema (con el cual seguirá operando la Junta) será el mismo. El plan de operación y mantenimiento no lo aprueba Pejeza (el convenio contiene ese error) sino la Autoridad Nacional del Agua (ANA) a través de su representante local ALA; la Junta ya ha completado expediente para obtener título habilitante y tiene informe favorable de AAA Jequetepeque- Zarumilla para aprobarse, reconociéndolo como operador; el término de colaboración no tiene mayor relevancia. En la conferencia se acusó de que quienes cuestionan el convenio emplean esta táctica de desinformación para confundir a los agricultores.