Comenzó la cuenta regresiva en el pedido de vacancia contra el regidor de la Municipalidad Provincial de Pacasmayo - San Pedro de Lloc, José Castro Huamaní. La causa quedó al voto de los miembros del Jurado Nacional de Elecciones, pero no es posible saber cuándo se hará público el fallo.

En primera instancia, el concejo municipal provincial declaró con 8 votos a favor y 4 en contra su vacancia por las causales de nepotismo e incumplimiento de compromiso de pago con la Municipalidad que representa.

Alejandro Merino Huamán, abogado defensor del impulsor de la vacancia, Fredy Willian Ventura Carlos, solicitó se declare improcedente el recurso de apelación interpuesto por Castro Huamaní, por extemporáneo.

Ese planeamiento fue lo nuevo que se expuso en la audiencia en la que el tribunal electoral escuchó los alegatos de las partes, celebrada este martes 13 octubre 2015.

El Jurado sesionó sin la presencia de su presidente, Francisco Távara, explicándose que había ido al Congreso de la República.

Argumentos del solicitante de vacancia

Los conceptos desarrollados en la audiencia están consignados en un escrito que Merino presentó antes de la sesión remitiendo sus conclusiones del informe oral y anexando pruebas. Estas pruebas no fueron presentadas porque la administración municipal no las entregó pese a haber sido solicitadas, dijo el letrado.

Respecto a su argumento de que la apelación es improcedente, alega que fue presentada después de 35 días hábiles de adoptado el acuerdo. Se ampara en la Ley 27444, de Procedimiento Administrativo, que indica que todo acto administrativo es eficaz y surte sus efectos desde el momento mismo de ser notificado legalmente. La autoridad queda exonerada de la notificación formal cuando el administrado estuvo presente al tomarse el acuerdo y su presencia conste en acta.

Castro estuvo presente en la sesión de concejo celebrada en julio 2015, en la que la mayoría de regidores votó a favor de su vacancia. Según Merino, allí quedó válidamente notificado. Además señala que con escritos de fecha 11, 20 de agosto y 7 setiembre se pidió al alcalde declare consentida la vacancia sin que haya sometido a trámite dicha petición.

Merino presentó pruebas para una de las causales del pedido de vacancia: el nepotismo, en cuanto a Cecilia Rodríguez Huamaní, hermana del regidor. Merino declaró que fueron documentos que su patrocinado Ventura Carlos solicitó a la Municipalidad sin que le fuesen entregados. Dijo que esa persona viene trabajando desde el gobierno anterior, cuando el cuestionado también era regidor. También se acusa nepotismo por la presencia de parientes de la esposa de Castro trabajando en la MPP.

Cabe anotar que en el gobierno anterior, Merino se desempeñó como gerente municipal.

Defensa de Castro

El regidor cuestionado fue representado por el abogado Roberto Giovanni Esteves Landers, quien se ratificó en lo dicho en la sesión de concejo del 15 de julio 2015, en la que Castro fue vacado por sus colegas. Pidió declarar fundada la apelación y revocar el acuerdo que vacó a su patrocinado.

Esteves fue el primero en exponer. Lamentablemente se produjo una interrupción en la señal televisiva del JNE, trasmitida por Internet, impidiendo escuchar toda su exposición.

Negó las causales de nepotismo admitiendo que si bien es cierto hay familiares de la esposa de su defendido trabajando en la Municipalidad, lo son en cuarto, quinto o sexto grado de afinidad que no califican para la vacancia.

De Cecilia Rodríguez Huamaní indicó que cuando su patrocinado entró al concejo, este año, la encontró trabajando porque había ingresado en el 2013. Descartó que haya influenciado en su contratación y que, oportunamente, hizo saber al alcalde de su relación familiar.

Esperar

Hay 3 posibilidades, de cómo puede resolver el JNE

1) Que el Acuerdo de concejo declarando la vacancia sea revocado;

2) Que el Acuerdo de Concejo sea confirmado;

3) Que el expediente retorne al seno del concejo de la MPP, si es que el colegiado considera que no se ha procedido con ajuste a ley.