En una audiencia virtual vía zoom programada para las 10 am este viernes 5 de diciembre de 2025, el pleno del Jurado Nacional de Elecciones verá la apelación que ha presentado el presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular) contra la resolución del Jurado Electoral Especial de Pacasmayo que lo halló responsable, junto a otros dos trabajadores del Congreso, de infringir la neutralidad electoral en un caso que involucra a la jefa de su partido, Keiko Fujimori, por el uso de una videocámara de propiedad del Congreso, en un mitin realizado en Huanchaco el pasado 30 de octubre.

SÍ SON RESPONSABLES

El Jurado Electoral Especial de Pacasmayo mediante la Resolución N° 00187-2025-JEE-PCYO/JNE del 26 de noviembre declaró consentida la Resolución 00133-2025-JEE-PCYO/JNE pero solo respecto al director general parlamentario, Jaime Abensur Pinasco, y  al empleado renunciante de la oficina de participación ciudadana del Congreso, Daniel Luza Amésquita. Luza ha terminado asumiendo toda la responsabilidad por los hechos tratando de eximir a otros.

Cabe recordar que la Resolución 00133-2025-JEE-PCYO/JNE del 19 de noviembre concluyó que Rospigliosi Capurro, como Abensur Pinasco, y  Luza Amésquita, “han incurrido en infracción al deber de neutralidad“.

En el caso de Luza es quien estaba en uso del equipo y quien lo retiró del Congreso y usó en acto político del partido Fuerza Popular.

En el caso del director general parlamentario y encargado de la oficialía mayor del Congreso el 30 de octubre, Jaime Abensur Pinasco, el JEE Pacasmayo indica que incurrió en omisión de su función “toda vez que el oficial mayor, en su rol institucional, tiene el deber de cautelar el uso correcto de los bienes públicos bajo su competencia.“ 

EL CASO ROSPIGLIOSI

Mediante la  Resolución N° 00170-2025-JEE-PCYO/JNE el Jurado Electoral Especial de Pacasmayo admitió a trámite la apelación interpuesta por Rospigliosi Capurro que rechaza su responsabilidad.   

Esta apelación es la que resolverá en segunda y última instancia, el Jurado Nacional de Elecciones, este viernes 5 de diciembre.

En el caso del vicepresidente del Congreso, Fernando Rospigliosi Capurro, militante de Fuerza Popular, el JEE Pacasmayo, destacó que el hecho que involucra a la videocámara, propiedad estatal, “no ocurrió en un ambiente privado, sino que se dio en una actividad partidaria, lo que configura un acto de propaganda a favor de la citada organización política“.

Considera que Rospigliosi incurrió en omisión en el deber de cautelar los bienes públicos lo que se suma “al resultado lesivo (uso proselitista de bien estatal) ... puesto que, siendo él adepto, debió tener especial cautela, dada la potencial afectación al principio de neutralidad”. 

En la resolución de responsabilidad se añade que al no cumplir a cabalidad su función, Rospigliosi “originó el favorecimiento a una organización política y su desarrollo durante un proceso electoral vigente”, incurriendo en una infracción administrativa.

SE DEBE INVESTIGAR PENALMENTE

Cabe anotar que la Resolución 00133-2025-JEE-PCYO/JNE dispuso que se remita la copia de los actuados al Ministerio Público, la Contraloría General de la República, y el Congreso “para que procedan de acuerdo a sus atribuciones“.

Los miembros del JEE Pacasmayo son: presidenta Silvia Elizabeth Meléndez García, segundo miembro Hernán Ernesto Peet Urdanivia, y tercer miembro Rosa María Noriega Córdova.

EVENTO EN HUANCHACO

El 30 de diciembre en Huanchaco, Keiko Fujimori anunció su precandidatura a la presidencia de la República por el partido Fuerza Popular. En realidad es un formalismo porque se da por descontado que será su cuarto intento de llegar a la presidencia del Perú, esta vez en las elecciones programadas para el 2 de abril de 2026.    

A pesar de que el JNE desplazó personal fiscalizador al evento de Fuerza Popular en Huanchaco, fue la prensa la que dio a conocer que en esa actividad se estaba usando una videocámara de propiedad del Congreso.

El hecho quedó registrado en video por un periodista de SolTV, que luego difundió las imágenes. Ante la evidencia, intervino una fiscalizadora del JNE, recopilando la información y señalando las infracciones.