Adjunta a esta nota, la carta notarial que nos ha cursado la Junta de Usuarios del Sector Hidráulico Menor Jequetepeque Clase A, a través de su presidenta Nancy Elizabeth Palacios Linares, a la cual damos respuesta.

La carta notarial cuestiona la palabra “castigo” utilizada en nuestro informe periodístico, publicado el 5 de noviembre de 2025, titulado: 

Por comprar máquina excavadora:

JUJ ‘castiga‘ a la Comisión de Usuarios  San Pedro y la denuncia en Fiscalía

Junta de Usuarios Jequetepeque revocó el convenio que tenía con la Comisión. Se ampara en informe de la Autoridad Local del Agua-J

En la medida que como medio de comunicación tenemos el deber con nuestras comunidades de aportar a su educación, desterrando la ignorancia, explicaremos que la Real Academia de la Lengua Española (RAE) establece el significado de castigo [https://dle.rae.es/castigo] y lo describe como: “1m. Pena que se impone a quien ha cometido un delito o falta.” RAE cita como sinónimos: “sanción, pena, correctivo, escarmiento, penitencia, ajustada, ajustón, castigación, punición.”

En la noticia aludida por la señora Palacios Linares, hemos desarrollado la información citando todos los antecedentes documentales, el intercambio de comunicaciones oficiales entre la Junta de Usuarios Jequetepeque, la Comisión de Usuarios San Pedro, y la Administración Local del Agua - Jequetepeque, incluyendo el fundamento de la medida impuesta contra la comisión, por faltar a la norma. 

Se da detalle de todo lo sucedido, y en ningún extremo se cuestiona lo actuado por ninguna de las partes. En este contexto, el titular no tiene nada que rectificar.

Asimismo, rechazamos y negamos enfáticamente la temeraria afirmación que hace la señora Palacios Linares de que nuestra información está “orientada a desprestigiar” a la Junta de Usuarios Jequetepeque, lo que puede comprobarse con la lectura de nuestro informe, que se ajusta a documentos oficiales de las entidades ya mencionadas. 

Por lo demás, resulta redundante -aunque necesario- recordar que la reputación institucional y personal se construye con la secuencia conductual. Para el caso, son los usuarios quienes han de tener una valoración al respecto.

El respeto a las normas es esencial en un estado de derecho. 

Ahora bien, lo hecho por la Junta de Usuarios Jequetepeque, al haber retirado la operación de la infraestructura menor a la Comisión de Usuarios San Pedro por incumplimiento del convenio, de acuerdo a la Ley 31801, confirma una seria preocupación. Y es, por qué la Junta de Usuarios Jequetepeque sigue reteniendo y disponiendo el dinero de la tarifa de agua TUIHMA, sin que la Administración Local del Agua Jequetepeque haya aplicado, como corresponde, de la ley que dicen respetar.

Recuérdese que la Junta de Usuarios Jequetepeque no tiene ni convenio, ni título habilitante para operar la infraestructura hidráulica mayor del valle, pero gasta el dinero que retiene, a cuenta de ella, irregularmente y sin control. 

De acuerdo a un último reporte del Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña, operador con título habilitante, la Junta de Usuarios Jequetepeque ha retenido y con ello acumulado a septiembre de 2025 una deuda de S/42 millones 845 mil 812,71.

Finalmente, sobre la carta notarial suscrita por la señora Palacios Linares, la asumimos como un burdo acto de intento de amedrentamiento, que rechazamos enérgicamente.