Se cayó el pedido de la Junta de Usuarios Jequetepeque para arrebatar al Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña (Pejeza) la responsabilidad que por ley le corresponde, de operar la infraestructura mayor de la Represa Gallito Ciego e infraestructura hidráulica mayor.

La Autoridad Nacional del Agua (ANA) resolvió el pedido formulado por la presidenta de la Junta de usuarios del Sector Hidráulico Menor Jequetepeque - clase A, Nancy Palacios Linares, quien con el Oficio 333-2023-JUSHMJCA pretendía que “se deje sin efecto el título habilitante de operador de infraestructura hidráulica otorgado al Pejeza y se anule su inscripción en el Registro de Operadores de Infraestructura Hidráulica”, por supuestos incumplimientos de sus atribuciones y responsabilidades.

El caso fue resuelto con la RJ N° 0055-2025-ANA de fecha 25 de marzo de 2025 y es adverso a la Junta.

Las acusaciones de la presidenta de la Junta de Usuarios apuntaban inicialmente a que se deje sin efecto el título habilitante del Pejeza, sin embargo más adelante pretendió también la “revocación” del título.

La Junta argumentaba un supuesto incumplimiento en la cobranza de la tarifa, así como haber presentado extemporáneamente el Plan de Operación, Mantenimiento y Desarrollo de Infraestructura Hidráulica (POMDIH) correspondiente al año 2024. La Junta en su afán de que se quite el título al Pejeza, acusó a dicha entidad estatal de no administrar el sector hidráulico, “sino que éste viene siendo administrado en forma exclusiva por la Junta de Usuarios”.

Las acusaciones de la presidenta de la Junta de Usuarios apuntaban inicialmente a que se deje sin efecto el título habilitante del Pejeza, sin embargo más adelante pretendió también la “revocación” del título.

En esta misión tuvo como aliada a la Administración Local del Agua Jequetepeque (ALA-J), que mediante informes consideró que era viable declarar la caducidad del título habilitante de la infraestructura mayor al Pejeza.

Sin embargo, una a una, las acusaciones de la Junta, refrendadas por la ALA-J, fueron desvirtuadas por la Dirección de Administración de Recursos Hídricos, luego de recibir los descargos del Pejeza.

e comprobó que el Pejeza sí implementó medidas orientadas a cobrar la Tarifa por Uso de la Infraestructura Hidráulica Mayor (TUIHMA) 2024, y que respecto al cuestionamiento relacionado a algún usuario sin derecho de uso de agua, corresponde a la ALA-J adoptar medidas respecto del Padrón de Usuarios de Agua (PUA).

El informe técnico de la Dirección de Administración de Recursos Hídricos detalló que el Pejeza con oficios dirigidos a la ALA-J, presentó informes adjuntando el Plan de Acción para la Recaudación de la Tarifa por Utilización de Infraestructura Hidráulica Mayor, detallando las situaciones puntuales supuestamente incumplidas, y señalando los procedimientos implementados. Se comprobó que el Pejeza sí implementó medidas orientadas a cobrar la Tarifa por Uso de la Infraestructura Hidráulica Mayor (TUIHMA) 2024, y que respecto al cuestionamiento relacionado a algún usuario sin derecho de uso de agua, corresponde a la ALA-J adoptar medidas respecto del Padrón de Usuarios de Agua (PUA).

En el caso de la supuesta inacción del Pejeza respecto de los usuarios ilegales sentados a las márgenes del canal Talambo Zaña, se acreditó que el Pejeza sí presentó el plan de acciones, pero que este “no se ha podido implementar por la falta de consenso entre los actores involucrados (Pejeza, Junta de Usuarios y ALA Jequetepeque)”. Sobre un proceso sancionador al Pejeza y Sociedad Agrícola Moche Norte, precisó que este caducó y que no hay sanción alguna contra el Pejeza.

El informe indica que el Pejeza también demostró haber actuado con miras a la recuperación extrajudicial de áreas adyacentes o colindantes al embalse Gallito Ciego, y que la ejecución de las recuperaciones se frustró “debido a que la Policía Nacional del Perú no aprobó la orden de operación”.

Se señala que ALA-J afirma que es viable la revocación del título habilitante de operador al Pejeza  y adjunta los informes técnicos de supervisión. Sin embargo, este extremo es rebatido.

“En cuanto a la programación de corte de agua en el canal Talambo – Zaña, Pejeza gestionó diversas solicitudes a la Junta de Usuarios para realizar trabajos de rehabilitación que no se realizó por oposición de la Junta manifestando que los usuarios se encuentran en plena campaña agrícola”, agrega.

Por otro lado, señala que ALA-J afirma que es viable la revocación del título habilitante de operador al Pejeza  y adjunta los informes técnicos de supervisión. Sin embargo, este extremo es rebatido porque, “no se evidenciaron las recomendaciones que debe implementar el operador por cada tema tratado en la supervisión; por lo tanto, no habría sustento técnico para indicar que no se ha cumplido con su implementación y además no se ha seguido el debido procedimiento”.

Sobre la justificación de la Junta de Usuarios Jequetepeque de ser de facto el operador de la infraestructura hidráulica mayor, el Pejeza acreditó que esto ocurrió porque la Junta no entregó formalmente toda la infraestructura hidráulica mayor de riego y drenaje, ni los bienes patrimoniales, ni la documentación técnica, ni la liquidación técnica y económica de las labores de operación y mantenimiento al PEJEZA. Acredita esto con el Acta de Reunión de Compromiso del 15 de mayo del 2023, remitida al Midagri con Oficio N° 083-2023-JUSHMJCA-PDTE. 

El Pejeza argumentó que, con una decisión ilegal, la Junta le viene impidiendo administrar con carácter exclusivo el Sector Hidráulico Mayor Jequetepeque Zaña.

El Pejeza argumentó que, con una decisión ilegal, la Junta le viene impidiendo administrar con carácter exclusivo el Sector Hidráulico Mayor Jequetepeque Zaña.

A este último punto, el Pejeza añadió que “el pedido de revocatoria de la Junta de Usuarios se sustentó en un acta de constatación notarial que no tiene sustento legal. Además, que la Junta de Usuarios no ha cumplido con el pago de la deuda de S/ 36 millones, demostrando un incumplimiento financiero significativo, lo cual afecta la viabilidad del sistema hidráulico, además de la entrega parcial de la infraestructura que acentúa la falta de compromiso de la junta de cumplir con la transferencia completa y formal de la infraestructura hidráulica mayor”.

Por estas razones, la Autoridad Nacional de Agua, a través de la resolución jefatural en mención, suscrita por su jefe José Genaro Musayón Ayala, declaró infundado el pedido de la Junta de Usuarios, que dirige Palacios,  de revocar el título habilitante al Pejeza como operador de la infraestructura hidráulica mayor.