El comité de vigilancia del presupuesto participativo de la Municipalidad Distrital de Guadalupe se vio impedido de cumplir  con las funciones para las que fue elegido debido a que no se le entregó la información necesaria.

La presidenta del comité, Emidia Lezama, informó que la Municipalidad Distrital de Guadalupe no atendió a sus reiterados pedidos de información.

“Luego que se nos designó como miembros del comité de vigilancia del presupuesto participativo 2024 de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, nos constituimos como comité en un acta con su respectivo libro de actas y acordamos solicitar información a la municipalidad para conocer el presupuesto real que se había asignado”, explicó. 

Añadió que si bien es cierto en los talleres del presupuesto participativo se priorizan las obras y se toman acuerdos al respecto, al llegar al concejo municipal esto se modifica.

“Solicitamos la información, el presupuesto modificado era más de 3 millones de soles; pero no se nos alcanzó la relación de obras priorizadas dijeron que hubo cambios del jefe de obras ... en fin y hemos reiterado hasta en dos oportunidades. Nos dijeron que todo se pida por acceso a la información pública y así hemos venido solicitando pero igual no hemos tenido respuesta”.

La también exregidora confirmó “nunca se nos ha dado la información y no se nos ha alcanzado una relación real de las obras a ejecutar, hasta el primer semestre que fue a fines de agosto”. 

Pese a ello, el comité de vigilancia cumplió con elaborar un primer informe que dirigieron al concejo municipal y a la Contraloría. 

En relación a las dificultades para cumplir con su función, Lezama resaltó que en el año 2024 tampoco se conoció de la existencia del consejo de coordinación local (CCL).

“Al no haber el consejo de coordinación  local, que conforman los alcaldes de centros poblados, funcionarios, nosotros veíamos allí una parte acéfala en el tema de vigilancia, que incluye la fiscalización de los regidores. Si no hay CCL no sé en qué se apoyan los regidores para hacer vigilancia, para hacer fiscalización”, comentó la exregidora. 

Agregó: “Para nosotros, como comité de vigilancia, fue muy preocupante; no teníamos el apoyo del consejo de coordinación local; el 2024 no ha existido consejo de coordinación local”.

Lamentó que como comité de vigilancia no hayan podido cumplir con sus funciones, pero recalcó que fue porque estuvieron “atados de pies y manos”.

“Estamos en el primer trimestre 2025 y en el plazo para alcanzar nuestro informe final y solicitar a la MDG que se nos alcance la relación de obras que han ejecutado o están ejecutándose; y en qué nivel se encuentra de ejecución o de gasto y según esa respuesta haremos el informe final a la municipalidad y con copia a la Contraloría”, precisó.

Lamentó que no haya mayor participación por parte de las organizaciones sociales del presupuesto participativo.

“Así como se va a pedir debe haber preocupación por hacer vigilancia, por preguntar cómo está la ejecución. Pareciera que el tema es político,  que se prefiere ir de frente a hablar con el alcalde y ‘si me llevo bien con él, me ofrece que lo va a hacer, el resto no me interesa’. Hay falta de voluntad en hacer seguimiento a sus proyectos”.

Concluyó que esperan que la MDG les entregue el informe de obras ejecutadas o en ejecución  del presupuesto participativo, “sino igual informaremos a la Contraloría y al pleno del concejo”.