Otras Situaciones Adversas ha Detectado Contraloría en la Construcción del Nuevo Hospital Lafora
Veamos a continuación dos observaciones que ha formulado la Contraloría General de la República a la ejecución del proyecto de mejoramiento y ampliación de los servicios de Salud del Hospital de Apoyo Tomás Lafora, de Guadalupe, (CUI 2427376).
En el Informe de Hito de Control N° 004-2025-OCI/5297-SCC constan un total de cinco situaciones adversas.
La obra está valorizada en cerca de 400 millones de soles, incluido el plan de contigencia con la habilitación de una infraestructura para que el hospital no deje de prestar servicios, mientras es demolido y se construye el nuevo local.
La unidad ejecutora de esta obra es el Programa Nacional de Inversiones en Salud (Pronis).
SIN DOCUMENTOS TÉCNICOS
El informe advierte la caducidad del documento de factibilidad de los servicios eléctricos para el hospital, así como la ausencia de la factibilidad del servicio de telecomunicaciones y el informe técnico favorable para el sistema de petróleo.
Sin estos documentos, se arriesga la obra a sufrir postergaciones en la culminación de la ejecución física, pues aplazaría el funcionamiento y/o la puesta en servicio del establecimiento.
PERSONAL CLAVE INHABILITADO
La Contraloría, en la revisión de proyecto en ejecución, detectó una irregularidad, que aunque subsanable, no deja de apuntar a la falta de diligencia de los ejecutores y supervisores de la obra.
Indica que personal clave del Consorcio Hospitalario Pacasmayo, como el residente de obra principal, desarrolla sus funciones sin encontrarse habilitado en su respectivo colegio profesional.
Según la norma, esto pone en riesgo los actos y documentos que emite el profesional.
La comisión de control halló que en la página web del Colegio de Ingenieros del Perú, en el periodo del 06 al 30 de enero de 2025, el ingeniero José Enrique Manrique Ibarcena, estaba en condición de NO HÁBIL.
Pese a ello, de la revisión al cuaderno de obra digital en el periodo del 06 a 30 de enero de 2025, el Residente registró 8 asientos, sin estar habilitado. Esta situación alcanza al Inspector de la Ejecución de Obra Principal pues no la advirtió, estando en el ejercicio de sus funciones.