En conferencia de prensa realizada el viernes 27 de septiembre, los representantes  de la empresa Sociedad Agrícola Moche Norte S.A. (SAMNSA)  hablaron insistentemente de una regularización de la autorización de perforación de los  cuatro pozos ubicados en el sector Quito, en Pacanga; y anunciaron que iniciaban una etapa de diálogo con la población y las autoridades para que se informen de su “proyecto” que, aseguraron, promueve desarrollo.

La reacción de SAMNSA responde a la oposición que han expresado agricultores y que han acogido algunas autoridades por el próximo inicio de “obras de aprovechamiento hídrico subterráneo”.

Para sustentar la posición de la agroindustrial, se presentaron el representante legal de la empresa, Antonio José Rotondo Rake; el administrador del fundo Cerro Colorado de SAMSA en Pacanga, Roberto Samuel Tolmos Regal; y el hasta febrero de 2023, director de la oficina de Asesoría Jurídica de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), José Duval Siesquén Cabrera.

Rotondo Rake mencionó que debido a las proyecciones de vida útil de la represa Gallito Ciego, es que la empresa apuntaba a este proyecto como parte de un plan de contingencia para su desempeño productivo.

Justificaron además que el déficit hídrico que ya tiene la empresa, por los cultivos de palta y uva que demanda “bastante importante” además de las sequías que ya se han vivido en 2013 y 2018 cuando Gallito Ciego restringía la entrega de agua.

El gerente de SAMNSA dijo que “como empresa nosotros estamos ceñidos a cumplir toda la reglamentación, todos los reglamentos y las leyes, somos una empresa formal”.  Reiteró que la empresa está abriendo espacio al diálogo.

El abogado Siesquén Cabrera indicó que la empresa había realizado los trámites administrativos ante la Autoridad Nacional del Agua para cada procedimiento. Durante la conferencia se tuvo que reconocer que la empresa había realizado trabajos de perforación de pozos de manera irregular que luego tuvo que ser regularizada tras sanciones.

Señaló que la acreditación de disponibilidad de recurso hídrico se logró antes de la perforación de los pozos, ante la Autoridad Nacional del Agua, que es la que con estudios técnicos garantiza que existe la reserva acuífera suficiente para atender la necesidad del proyecto. 

En la conferencia se atribuyó toda la responsabilidad de la disponibilidad de agua subterránea a la ANA. Debe recordarse que el estudio al que alude la ANA para la tramitación de acreditación de disponibilidad de recurso hídrico es el “Estudio de Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Jequetepeque -  Componente II Aguas Subterráneas” de diciembre de 2015.

El representante de la empresa, Antonio Rotondo Rake, respondió a lo afirmado por el alcalde César Cerna Cruzado de que la empresa no tiene autorización para la construcción de la línea de conducción con tendido de tuberías. Dijo que en su momento se solicitó licencia a la municipalidad de Pacanga; y empezaron las obras. Luego paralizaron porque la municipalidad anuló la licencia. Acudieron al Poder Judicial y “esas licencias han sido repuestas… Contamos con esas licencias para hacer las obras”, aseveró. 

Añadió “no hemos querido empezar a ejecutar las obras antes de dialogar con la población”. Sin embargo, SAMNSA envió una carta a las autoridades el 28 de agosto anunciando que en la  quincena de septiembre, daría inicio a “la ejecución de obras de aprovechamiento hídrico subterráneo denominadas Construcción del Tendido de sus Tuberías para la Extracción de Aguas Subterráneas”. 

En estas semanas no hubo ninguna reunión ni convocatoria a diálogo con los representantes de la sociedad civil, ni con las autoridades; y SAMNSA ha reaccionado ante la movilización de algunas personas y autoridades que cuestionan la posible afectación a la disponibilidad de agua.

En la conferencia de prensa del viernes, el ex director de asesoría jurídica de la ANA, dijo que si bien es cierto la empresa fue sancionada por la perforación irregular de los pozos, ésta pagó la multa y buscó realizar el procedimiento para regularizar. Una multa o sanción no impide que la empresa tramite una regulación, expresó el abogado.

Entre los detalles del proyecto, mencionaron que se prevé invertir USD 2 millones de dólares, entre perforación de pozos y líneas de tuberías. Pese a que se les solicitó, no pudieron mostrar -en la conferencia- los documentos del Poder Judicial que evidencien que se les ha rehabilitado la licencia de construcción que la municipalidad de Pacanga anuló y que supuestamente les permite reiniciar trabajos.

“Seguramente la municipalidad no tiene conocimiento”, manifestó Rotondo Rake.

Sobre la necesidad de poner a salvo a la agroindustrial ante una futura colmatación de la represa Gallito Ciego, al igual como ocurrió con Poechos, dijo que se pondrán a salvo. Al decirle que es la empresa la que se pondrá a salvo en tanto los pequeños agricultores quedarían bajo riesgo, dijeron “se verá a futuro”.

Señalaron que no tienen fecha exacta de reinicio de obras, y que esto se dará solo después de haber hablado con las autoridades e informado a la población.

El agricultor y ex presidente de la Junta de Usuarios Jequetepeque, Esteban Marín Tantaleán, cuestionó que se haya obviado desde un inicio el diálogo. Recordó una exposición realizada hace algunos años por el ingeniero Roberto Suing Cisneros respecto de un último estudio sobre la colmatación de la represa Gallito Ciego. 

“El ingeniero Roberto Suing Cisneros dijo bien claro en ese estudio que mostró, para que vean en qué situación estamos. No estamos tomando en cuenta lo que dejó la KFW para una correcta operación de la presa, poco o nada se ha hecho con la forestación y reforestación... Así como está la represa, en el 2029 no va a haber para campaña chica, no va a haber para manejar campaña chica; en 50 años adiós al riego regulado”.