Quedó en evidencia el temor y rechazo que ha despertado en algunos sectores, el proyecto de la Sociedad Agrícola Moche Norte SA (SAMNSA) para la instalación de una red de tuberías que servirá para el traslado del recurso hídrico que pretende extraer.

Es notorio el malestar en algunos dirigentes de Pacanga y tiene su fundamento en preguntas que no han sido atendidas. Estas tienen mucho que ver con la seguridad hídrica, tanto en el ámbito agrícola como el poblacional.

A la reunión realizada el martes 24 de septiembre en la Comisión de Usuarios de Pacanga, le siguió otra celebrada ayer. Las opiniones aunque diversas, se concentraron en la pregunta, ¿Hay suficiente recurso hídrico subterráneo para aprovechamiento de la población de Pacanga y de la agroindustrial SAMNSA? Los pobladores consideran que no.

Martes

La reunión del martes estuvo presidida por el alcalde de la Municipalidad Distrital de Pacanga (MDP), César Cerna Cruzado. Lo acompañaron dos regidores y el subprefecto. 

El alcalde recordó que el tema en discordia se arrastra desde el 2019, cuando la misma municipalidad otorga licencia a SAMNSA para que ejecute la obra de instalación de las líneas de conducción. Posteriormente, la municipalidad suspende esa autorización de manera temporal, debido a que la empresa no contaba con la aprobación de disponibilidad hídrica de los pozos.

La empresa reaccionó legalmente e interpuso una demanda y luego una acción de amparo que ganó ante el Poder Judicial para continuar con los trabajos, por omisiones en la defensa de la misma municipalidad, explicó el alcalde. Agregó que recientemente conocieron la existencia de la Resolución 0359-2024-ANA-AAA-.JZ que autoriza a SAMNSA a ejecutar obras de aprovechamiento hídrico subterráneo.

Para el alcalde Cerna Cruzado, más allá de las autorizaciones y permisos de las autoridades competentes, es necesario que la empresa tenga el consentimiento de la población. 

“Nosotros estamos del lado de la población, pero esta decisión debe ser con fundamento porque no queremos que se repita de que se toma una acción y después vienen las demandas y nos ganan porque no hay un sustento objetivo que permita que esto no se dé. También quiero decirles que hay pobladores a favor. Como autoridad voy a mantenerme neutral”, expresó Cerna.

Riesgo y sequía

A su turno, el presidente de la Asociación de Defensa del Agua e Intereses Sociales del Sector Quito, Pacanga, Segundo Ríos Vásquez, dijo que el proyecto de SAMNSA afectará a los ciudadanos y a los agricultores. Opinó que es notoria una suerte de sequía que se ha visto reflejada en la restricción de hectareaje de siembra para la campaña agrícola 2024-2025. Esta circunstancia exige mayor responsabilidad para tomar acciones, lo que debe encabezar el alcalde para defender los intereses de la población, dijo.

Cuestionó que la documentación relacionada al proyecto de SAMNSA, como la autorización de la ANA, haya sido notificada a instancias como la municipalidad; pero que no haya sido comunicada a la población inmediatamente. Criticó que se conociera por filtraciones y no por iniciativa de las autoridades.

El asesor legal de la Comisión de Usuarios Talambo, Vladimir Quiroz, recordó que el proyecto ha tenido una férrea oposición de los agricultores.

Los usuarios consideran que cuando se explota un pozo se afecta directamente la disponibilidad del recurso hídrico de los otros pozos circundantes. En este sentido, una explotación a gran escala, como la que se anuncia en el proyecto de SAMNSA, tendría un efecto negativo para los demás.

Autorizan perforación

Quiroz dejó entrever hechos “sorprendentes” como la velocidad del Poder Judicial para resolver el tema de la acción de amparo solicitada por la empresa, cuando regularmente los casos demoran con las excusas de la carga procesal. A esto se sumó que la municipalidad nunca se opuso a esa demanda.

Precisó que la carta enviada por SAMNSA a las autoridades, anunciando el inicio de los trabajos de instalación del tendido de la tubería, no guarda relación con la resolución de ANA que autoriza “obras de aprovechamiento hídrico subterráneo”. Detalló que la autorización se centra en la perforación de los 4 pozos tubulares ubicados en Pacanga, pero no indica que se trate de la instalación del tendido de la tubería.

Agrega que a eso se suma la precisión de la resolución de que se autoriza los trabajos pero no el uso del agua.

Consideró que la municipalidad no ha informado adecuadamente a la población de las acciones relacionadas al proyecto de SAMNSA.

Sequía es amenaza real

El jefe de sector de la Comisión Pacanga, Arturo Tito Quiñones Damián, manifestó que la resolución de ANA que autorizó a la empresa los trabajos de perforación de los pozos, puede ser impugnada. Dejó entrever que sería la disponibilidad hídrica la base de esta oposición, pues dijo que la campaña agrícola pasada se autorizó la instalación de más de 25 mil ha de arroz y que, “este año se están programando solamente 22,500”. 

“El problema del agua es fuerte. Hemos tenido reuniones al respecto. A nosotros como Comisión de Pacanga se nos está sectorizando. El año pasado se nos autorizó 3,800 Ha y ahora se ha considerado solamente 2,800. Si no tenemos lluvias vamos a tener muchos problemas para la campaña principal. En la actualidad el agua que está ingresando a la represa llega a 380 litros, ni siquiera llega a un cubo; sin embargo estamos sacando 8.75m3/s para atender los cultivos permanentes del valle viejo y las agroindustrias que también tienen cultivos instalados”, explicó.

Hagan estudio hídrico

El juez de paz de Pacanga, Dany Lazo Castro, inicialmente cuestionó que la municipalidad haya otorgado, en el 2019, una autorización a favor de la empresa, para instalar sus tuberías. Expresó que está en manos de la municipalidad frenar el avance del proyecto de SAMNSA no otorgando los permisos que solicite. “Si los señores ejecutan una obra sin tener autorización por parte de la municipalidad se generaría una multa de 200 UIT… no es que echemos la culpa a la municipalidad pero es que todo recae en la municipalidad”, dijo.

Añadió que ante la evidente falta de disponibilidad hídrica, la municipalidad debe solicitar a la Autoridad del Agua que muestre el estudio actualizado que garantice la existencia del recurso hídrico de todo el sector. Dijo que la MDP debe considerar contratar a profesionales que realicen ese estudio para saber si realmente existe el volumen de agua subterránea que se indica en la resolución de ANA.

Esta posición también fue la del agricultor Jorge Olivari Cruzado, quien agregó que ello otorgará un punto de apoyo técnico a quienes cuestionan el proyecto.

Por su parte, la agricultora Ana Muñoz, cuestionó la capacidad de respuesta legal de la MDP; así como expresó la incertidumbre que vive la población de si la municipalidad dará o no autorización a SAMNSA para el tendido de tuberías, porque ya lo hizo una vez. También consideró que la población se perjudicará debido al riesgo de sequía. Con la ejecución del proyecto, ¿quién garantiza si no se va a secar el agua?, dijo la ciudadana. 

El agricultor Omar Cabanillas coincidió en estas apreciaciones.

El agricultor Carlos Revilla Verástegui incidió en que los que requieran perforar pozos, deben hacerlo dentro de sus predios, dentro de su sector. Pidió al alcalde que no otorgue autorizaciones a la empresa para los trabajos.

Participación Ciudadana

El ingeniero ambiental Dany Muñoz, ciudadano del distrito, dijo que se reconoce que la presencia de la agroindustrial genera desarrollo en la comunidad y en las familias.

Se refirió a que dentro del proceso de lograr autorización en 2019 y 2021, la empresa hizo estudios de impacto ambiental que son Declaraciones de Actividades en Curso. Consideró que la empresa no cumplió con ejecutar dentro de un Plan Participación Ciudadana, audiencias públicas para presentar su proyecto y recoger las incidencias que la población tenga para reportar.

Los regidores Juan Elmer Malca Pérez y Roxana Guadalupe Quiñones Damián señalaron que su posición es con los ciudadanos y adelantaron que van a oponerse a los permisos que se solicite a nivel de sesión de concejo.

La ciudadana Teresa Rojas Mendoza, agente municipal del Caserío Quito, sector donde se ubica la mayoría de los pozos de donde SAMNSA pretende extraer agua subterránea, reclamó que la empresa “nunca convocó a la población a una reunión”. “Llegó y se impuso su trabajo. Cuando reaccionamos ya estaba hecho. Hubo autorización de la municipalidad y la empresa como tiene dinero, ha ido gestionando”. Opinó que la amenaza de la falta de agua afecta directamente a los agricultores y a los pobladores.