El 14 de junio la empresa Professional Service Ings. SRLtda. (RUC 20166023701), que realizó la fiscalización del impuesto predial contra la empresa Cementos Pacasmayo para la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, ingresó un escrito a esta entidad, con copia a los regidores, sugiriendo algunas acciones a seguir tras conocerse que el Tribunal Fiscal anuló la resolución municipal que pretendía cobrar a la cementera más de 9 millones de soles.

Professional Service Ings. SRLtda. fue contratada en setiembre del 2021 por la gestión Milla Manay para fiscalizar a los principales contribuyentes del distrito. El cálculo de más de 9 millones de soles de la presunta deuda de la cementera es el resultado de la fiscalización al pago del impuesto predial correspondiente a los años 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021.

Professional Service Ings SRLtda  reconoció que se debía retrotraer el proceso hasta la emisión de una nueva resolución.

La empresa contratada para la fiscalización, indicó a la MDP que tenía hasta el 17 de junio para presentar un escrito de aclaración contra la Resolución N° 04685-7-2024 del Tribunal Fiscal.  

Esta fue su respuesta frente al hecho de que el Tribunal Fiscal dejó sin efecto la Resolución de Determinación 01-2022-SGAT-MDP que la MDP emitió en base al informe de fiscalización que sustentaba la cobranza de la misma Professional Service Ings. SRLtda. 

Indicaba lo que ya hemos informado en nota anterior, que el Tribunal Fiscal declaró nula la resolución de determinación de la MDP por errores de forma, y no se pronunció por el fondo.

Según Professional Service Ings. SRLtda., el Tribunal Fiscal incurrió en una serie de errores y afirmaciones que no se ajustan a la verdad, que deberían precisarse mediante el escrito de aclaración que sugerían remita la MDP al Tribunal Fiscal.

La empresa Professional Service Ings SRLtda  reconoció que se debía retrotraer el proceso hasta la emisión de una nueva resolución de determinación; y sugería continuar la fiscalización desde ese punto, para lo cual ofrecía sus servicios.

Desde cero

Últimas Noticias preguntó al gerente municipal James Cubas Cantarico, sobre la responsabilidad que recae sobre la Municipalidad Distrital de Pacasmayo por los plazos que se vencieron para presentar el recurso invocado por la empresa contratada para la fiscalización.

Cubas Cantarico, quien también ha sido gerente de Administración Tributaria en Cajamarca, Chiclayo, así como administrador en el Gobierno Regional de Lima, dijo que la gestión actual tiene un planteamiento distinto para lo que sigue en el procedimiento de fiscalización que se realizará a Cementos Pacasmayo, para los años no fiscalizados.

Consideró que, ahora que el Tribunal Fiscal devolvió a fojas cero el procedimiento por los errores en la Resolución de Determinación del 2022 de la MDP, corresponde iniciar un nuevo procedimiento con un tratamiento efectivo para la determinación de la deuda que tendría que asumir Cementos Pacasmayo luego de la fiscalización.

Reiteró que la fiscalización a Cementos Pacasmayo se hará sí o sí.

Dijo que lamentablemente el informe que desarrolló Professional Service Ings. Ltda. luego del procedimiento de fiscalización que desarrolló contra Cementos Pacasmayo contuvo errores que luego se trasladaron a la resolución de determinación que emitió la MDP y que finalmente terminó anulando el Tribunal Fiscal. 

Reiteró que la fiscalización a Cementos Pacasmayo se hará sí o sí, aunque por el tiempo transcurrido probablemente se pierda la fiscalización del año 2017, pero se incluiría el 2022 que no fue fiscalizado en el procedimiento antes mencionado.

Sobre la relación contractual con Professional Service Ings. SRLtda., dijo que concluyó y no se ampliará, como lo hizo la gestión anterior, que dejó “enganchado” el servicio hasta este año.

Al consultar si Professional Service Ings. Ltda. no cobró nada en el procedimiento con Cementos Pacasmayo, el gerente municipal dijo que es así. Sin embargo, precisó que Professional Service Ings. Ltda. sí ha cobrado más de S/ 20 mil a la MDP por otras fiscalizaciones que los administrados pagaron. 

En el caso de Cementos Pacasmayo, añadió, no cobró nada porque así está especificado en el contrato. Según el contrato que suscribió con la gestión anterior, cobraría el 25% de todo lo que llegara a pagar Cementos Pacasmayo; por lo que de los 9 millones, Professional Service Ings. Ltda. iba a cobrar 2 millones 250 mil.

Dato

Según Transparencia Económica, Professional Service Ings. Ltda. cobró de la MDP 18,260.85 soles en el año 2021 y 26,712.61 soles en el año 2022.

El contrato 025-2021-MDP está fechado 1 de setiembre de 2021, y tiene las firmas del que fue gerente municipal de la gestión Milla Manay, Alex Coronel Inga, y el gerente general de Professional Service Ings. SRLtda. Orlando Mendoza Martínez. Los servicios fueron contratados para la fiscalización tributaria del predial de los años 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021 de los principales contribuyentes del distrito de Pacasmayo.

El monto total del contrato es de “25% de lo que se busca recaudar“; y se señala como plazo de la ejecución 200 días calendario.

Sobre la forma de pago, sería “en forma periódica conforme a los pagos realizados por los contribuyentes fiscalizados y previa conformidad“.