Un nuevo corte de agua por ejecución de obras de reconstrucción del canal Talambo-Zaña provocó la reacción crítica de los agricultores de la Comisión Talambo, que temen perder sus cultivos.

Recordaron que ya fueron afectados por un primer corte de agua, que se suponía sería el único.

Los usuarios, tras escuchar la justificación que dieron desde el Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña (Pejeza) para ejecutar el nuevo corte, no admitieron tal pretensión e hicieron sentir su fuerza colectiva, exigiendo que no se realice hasta después de asegurar sus cosechas.

En reunión realizada la mañana del viernes 1, en el local de la Junta de Usuarios Jequetepeque, se presentaron el jefe de la unidad de Operación y Mantenimiento del Pejeza, Carlos Hernández Quiroz; el administrador local de Agua, Javier Soplapuco Torres; la presidenta de la Junta de Usuarios Jequetepeque, Nancy Palacios Linares; y la presidenta de la Comisión Talambo, Dolores Elba Albitres Portilla.

Se realizó reunión para informar sobre un segundo corte de agua, por obras en el Canal Talambo Zaña.

La finalidad era determinar los alcances del nuevo corte de agua que se tenía pensado aplicar a los usuarios asentados en las zonas que cubre el canal Talambo, especialmente sectores tomas Tp5, Tp6, canal Pima, Pacanguilla Bajo, y comunidad.

La obra que se ejecuta, y que ya originó un primer corte de agua, es la “Reparación de Canal de Riego y Camino de Mantenimiento; Renovación de Obras de Arte; en el Canal de Riego Talambo Zaña del Sector Hidráulico Mayor Jequetepeque Clase A”.

El expediente técnico para esta intervención se aprobó el 26 de julio de 2023 con resolución 128-2023-Midagri-Pejeza/DE suscrita por el director ejecutivo del Pejeza, Manuel Barreno Rodrigo. Los trabajos están a cargo de la empresa “Promotora de Proyectos San Miguel SAC (RUC 20553792119) por un monto de S/ 1 millón 555 mil 670,05.

El canal adolece de 11 puntos críticos, ocasionados por el fenómeno de El Niño 2017 y el ciclón Yaku.

El contrato firmado entre el Pejeza y la empresa, estipula que la ejecución debe cumplirse del 2 de noviembre 2023 al 31 de enero 2024. Sin embargo, en el expediente técnico, se precisaba que los trabajos debían realizarse entre julio y octubre 2023.

La supervisión está a cargo de Alexander Primitivo Huertas Jara (RUC 10404313598) por S/ 69 750.

Hernández Quiroz adujo que el Pejeza tiene limitaciones burocráticas propias del Estado y que la falta de disponibilidad presupuestal sería la razón de no haberse ejecutado la obra de acuerdo a lo previsto.

Hernández explicó que el canal Talambo adolece de 11 puntos críticos, ocasionados en el fenómeno de El Niño 2017 y de las lluvias extraordinarias que trajo el ciclón Yaku en marzo de este año.

Corte debió realizarse antes, según el expediente técnico, pero no se cumplió por demora en la disponibilidad presupuestal.

Señaló que no queda duda que el canal Talambo debe ser reparado, debido a que se ha anunciado un posible fenómeno de El Niño. Agregó que si no se repara el canal, este podría quedar inutilizado por tres meses aproximadamente, con peores consecuencias.

Recordó que para la intervención en el canal y los cortes de agua ya se había tenido reuniones con los representantes de los usuarios, y autoridades del sector. Dijo que esta obra es para resguardar la propiedad del Estado.

“No queremos que ustedes se vean afectados o pierdan sus cosechas... Cierto que debió ser en otro momento, pero los recursos no llegaron. No es nuestra intención causarles daño”, dijo Hernández Ortiz, antes de precisar que eran 14 días de corte de agua lo que se avecinaba por las obras. Comparó al canal Talambo con una persona enferma, que cualquier otro mal le podría afectar severamente.

Duro cuestionamiento

En la primera oportunidad que tuvieron, los agricultores descargaron sus cuestionamiento a Hernández Quiroz por lo que consideraban una gestión ineficiente.

“Usted habla en teoría muy hermoso, nos quiere hipnotizar. ¡¡¡Nosotros hemos venido a no al corte!!!”, se escuchó en la sala.

Añadieron, “Usted dice salvaguardar los intereses del gobierno, ¿y a nosotros quien nos salvaguarda? Vamos a enseñarle el daño en nuestros terrenos; almácigos de 60 días que se han trasplantado, almácigos que se han sacado rompiéndose la semillas; plantas que se están secando. ¿Eso es justicia, señor Hernández”. ¿Qué calidad de profesional es usted ingeniero? Si usted es profesional, demuestre”, dijo airadamente un agricultor. Y a continuación el agricultor mostró una resolución administrativa que la autoridad de Agua sanciona a Hernández Quiroz.

Hubo un corte, hemos sufrido para los repasos. No tiene pies ni cabeza a estas alturas para otro corte de agua. Sería un abuso, fue uno de los reclamos.

“Usted no es digno de estar allí… no caigan en el juego de este señor, es un representante de las empresas grandes. Ahora se va a ver quién está a favor de nosotros, del pequeño agricultor del valle viejo, o quién está a favor de los intereses de las empresas grandes, o quién está defendiendo sus intereses”, concluyó.

Otro usuario reclamó que a los pequeños agricultores se les ignore. ¿Cuál es el plan de contingencia para atendernos?, dijo el usuario.

En una nueva intervención, un agricultor cuestionó, “osea, el pequeño agricultor no está en la jurisdicción de la Comisión Talambo?, para que lo traten como cualquier cosa. Varios años se hizo la limpia en agosto y septiembre, ¿por qué se han demorado tanto?, reclamó, justamente, un usuario.

“Nos tratan como ladrones, traficantes de agua; ¿ustedes han visto cómo están las chacras? Nosotros estamos al día con nuestra comisión; ahora dicen que van a dar 15 días más, estamos acá para que se respeten las fechas. ¿Por qué han esperado que llegue el fin de año?”.

Otro usuario consideró que es inconcebible un nuevo corte. “La decisión de 15 días ya se ha hecho. Hubo un corte, hemos sufrido para los repasos. No tiene pies ni cabeza a estas alturas para otro corte de agua. Sería un abuso. Ya se ha previsto los plantes, almácigos, repasos. Ahora es perder la inversión”, comentó.

Se impone no al corte

En la réplica, Hernández Quiroz, respondió sobre la sanción administrativa en su contra que “se filtran situaciones que realmente no vienen al caso. Yo fui absuelto de esa situación”. Agregó que si se insistía en comentar el caso de manera tendenciosa, adoptaría medidas legales. Esto fue tomado como una amenaza por los usuarios, quienes protestaron a viva voz.

Finalmente el jefe de la unidad de Operación y Mantenimiento del Pejeza dijo que ellos manejaban un criterio técnico constructivo, en tanto los agricultores el criterio agronómico. Dijo que el Pejeza plantearía una propuesta.

Palacios Linares, intervino para sumarse a la corriente en contra del corte.

Es en ese momento que, echada la suerte de la reunión por la firmeza de las intervenciones de los usuarios, rechazando un nuevo corte de agua, la presidenta de la Junta de Usuarios, Nancy Palacios Linares, intervino para sumarse a la corriente en contra del corte. “Ahorita es imposible cortar el agua. No va a haber corte. La semana pasada se entregaron 5,500 litros, esta semana serán 5,700. Yo le digo al ingeniero, es necesario reparar el canal Talambo, pero la palabra de nosotros es no al corte”.

La presidenta de la Comisión de Talambo, Elba Albitres Portilla, dijo que en su comisión se realizaron hasta convocatorias a los usuarios y el mismo número de reuniones con las autoridades y el Pejeza y se trató el corte de agua. Dijo que sería un solo corte prolongado de 14 días. Esto fue con conocimiento de la aseguradora del canal Talambo, añadió.

Recordó que ante los efectos del ciclón Yaku, la Comisión Talambo “se defendió sola”. “Ahora preguntamos al ingeniero, por qué no reaperturar el canal antiguo, como alternativa, como lo hacíamos antes. No podemos cortar otra vez. Se está tomando una determinación y todavía no estamos listos para el corte. El operador menor, la Junta, debe respaldarnos”, reclamó.

En los momentos finales de la reunión, intervino el administrador local del Agua, Javier Soplapuco Torres, quien dijo que, escuchado el representante de Operación de la Infraestructura Mayor (Pejeza), y a la representante de la Operación de la Infraestructura Menor (Junta), y teniendo en cuenta que -como autoridad- le corresponde autorizar el circulante de agua a nivel del Valle Jequetepeque, “dada la coyuntura, lo que dice el Pejeza y la Junta, por el momento, y de acuerdo al avance que hay, no va a haber corte de agua”.

Los usuarios celebraron la medida que consideran permitirá salvar sus cultivos, aunque no dejaron de expresar su malestar porque a estas alturas ya hay efectos negativos que se reflejarán en los niveles de productividad en la cosecha.

No se ha especificado cuándo se ejecutará el corte para que la obra en el Canal Talambo cumpla con su cronograma, el mismo que podría resultar afectado.