El informe periodístico de Últimas Noticias revelando que la gestión municipal que preside Víctor Raúl Cruzado distribuyó el resumen ejecutivo del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto de planta procesadora de oro, a los presidentes de las juntas vecinales, provocó un pronunciamiento justificando que “fue socializado” para “mantenerlos informados para que puedan expresar su posición“.

En el mensaje, que no está firmado pero se publica en el Facebook municipal, se reitera que la MPP “ha sido firme, desde un primer momento, al manifestar la inviabilidad para la instalación de dicha planta, por cuanto las tierras de la zona, técnicamente están calificadas como colinas áridas, con vocación de cultivo en limpio, lo cual no es compatible con los usos de infraestructura urbana industrial”.

A continuación, reconocen que la gestión Cruzado ha asumido la socialización del EIA con las juntas vecinales (que tienen mandato vencido) pero no precisan con quiénes más se socializará el EIA, ni el procedimiento para hacer llegar opiniones al respecto.

“El estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por la empresa a la MPP, fue socializado a las Juntas Vecinales con la única finalidad de mantenerlos informados para que puedan expresar su posición, la cual, tenemos la confianza, que será respaldar la negativa que como institución edil hemos dejado clara”, dice.

Y finalmente dejan en manos de la gerencia regional de Energía y Minas la responsabilidad sobre el futuro del proyecto; sin detallar las acciones que están tomando. “Es la Gerencia Regional de Energía y Minas la entidad que deberá determinar el pedido de Pacific Mining, entidad a la cual notificamos la no procedencia de actividad minera en la zona pretendida por la empresa”.

Así pues, el gobierno municipal provincial ha confirmado nuestra información, que evidentemente ha causado molestia en el alcalde porque en su Facebook personal nos acusa de “desinformaciones”, pese a que no ha podido desmentir ni una línea de nuestro informe periodístico.

Si el alcalde se ha dado el tiempo de leer nuestro reportaje hallará que incluimos un recuento de los hechos, haciendo referencia al error de sus funcionarios al conceder el Certificado de zonificación y vías 028-2021 (del 20.06.2021), la declaración de nulidad que luego se aplica; y la emisión del nuevo certificado de zonificación, ya sin error, respecto a las actividades permitidas en la zona del Cerro Chilco.

Además incluimos su enfática declaración en el II Taller Participativo del EIA, celebrado el 14 de diciembre 2021, rechazando tajantemente la instalación de dicho proyecto, al amparo del Plan de Acondicionamiento Territorial (PAT) y del Plan de Desarrollo Urbano (PDU).

Lamentablemente en el pronunciamiento no se da a conocer si el “error” en el primer certificado de zonificación ha sido subsanado del todo; o si ha originado algún reclamo legal de parte de Pacific Mining Construction que esté pendiente de resolver.

Tampoco se detalla las acciones que la MPP está tomando a nivel de la gerencia regional de Energía y Minas, para asegurarse que conozcan y se respete la naturaleza del sector Cerro Chilco. Cuántos oficios ha cursado la MPP y cuándo, para asegurar que no han quedado vacíos que resulten favoreciendo, por error, a la gestión que impulsa y mantiene Pacific Mining Construction.