Pese a que el alcalde provincial Víctor Raúl Cruzado aseguró que no hay posibilidad de que la empresa Pacific Mining Construction instale una planta procesadora de oro en la zona del Cerro Chilco, este proyecto sigue su curso y la propia Municipalidad Provincial de Pacasmayo ha venido distribuyendo el Resumen Ejecutivo del Estudio de Impacto Ambiental para dicho proyecto.

El jueves 19 de mayo, el subgerente de Participación Ciudadana de la MPP, Enrique Guanilo León, parte del equipo de confianza de Cruzado, cursó el Oficio Múltiple 002-2022-MPP/GDES/SGPC dirigido a los presidentes de nueve juntas vecinales de San Pedro de Lloc. El oficio hace llegar el resumen ejecutivo del Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado (EIA-SD) Categoría II del Proyecto Planta de Beneficio de La Libertad, un documento de más de 90 páginas, con varios anexos.

En dicho oficio se lee: “Es grato dirigirme a usted para expresarle el cordial saludo de la Municipalidad Provincial de Pacasmayo - San Pedro de Lloc y alcanzar a ustedes para su información y conocimiento el documento mencionado en el Asunto y cuyo proponente es la Empresa PACIFIC MINING CONSTRUCTION SAC de la ciudad de Jesús María - Lima“.

Allí se incluyen resúmenes de los dos talleres virtuales que realizó Pacific Mining Construction SAC, en agosto y diciembre 2021, para presentar su EIA Semi Detallado para instalar la planta procesadora de oro.

De la revisión del EIA resalta que estos resúmenes, que la empresa titula actas, han sido redactados, muy superficialmente; no solo de manera similar, casi idéntica, variando horas y participantes; y no registran las observaciones ni objeciones que los ciudadanos participantes plantearon de manera mayoritaria.

A continuación los someros resúmenes que se presentan como "actas" de los talleres realizados en agosto y diciembre 2021.

Se desconoce si el resumen ejecutivo del EIA Semi Detallado ya ha sido compartido a otros actores de la sociedad civil, que deben ser notificados en el marco del procedimiento de información y conocimiento que exigen las normas.

El resumen ejecutivo del EIA-SD ha sido desarrollado por la consultora Prevconsult Perú SAC para la empresa Pacific Mining Construction SAC.

Debemos anotar que en una búsqueda de información en Sunat, estas dos empresas comparten el mismo domicilio legal; y tienen el mismo representante legal, Jorge Enrique Soto Yen.

En el resumen ejecutivo del EIA se indica que la empresa posee un predio de 120 hectáreas en el sector Mocan y Nunja - La Arenita y Cupisnique (Sector Cerro Chilco), en el distrito de San Pedro de Lloc, provincia de Pacasmayo, a una altitud de 115 msnm.

Se agrega que sobre el predio se desarrollará el proyecto cuyas actividades principales serán acopio de materiales, procesamiento, chancado, molienda, agitación y disposición de relaves del proceso, así como comercialización. Declaran una producción de 250 toneladas métricas por día.

Estiman que la inversión será de US$ 11 millones 068 mil 898,83 dólares americanos; que se instalaría una planta de procesos y una sección de relaves. También consideran la construcción de instalaciones auxiliares de operación, así como una línea de transmisión.

El tiempo de vida útil del proyecto sería de 10 años. Un año para la construcción, 10 años para la operación y mantenimiento y 2 años para el cierre de proyecto, además de 5 años para el post cierre.

Reseña que cumpliendo con los mecanismos de participación ciudadana, el 26 de agosto de 2021 se realizó el primer taller participativo; y el 14 de diciembre 2021 el segundo taller participativo.

En ningún caso se precisa que en estos talleres se observó la supuestamente errada emisión que hizo la Municipalidad Provincial de Pacasmayo del Certificado de Zonificación y Vías 28-2021, el cual supuestamente quedó anulado posteriormente.

A continuación Certificado de Zonificación que otorgó MPP "por error" y posterior "nulidad". Son las imágenes que el alcalde compartió en su momento.

La anulación del certificado de zonificación fue anunciado por el alcalde, quien agregó que ese mismo acto fue informado a la gerencia regional de Energía y Minas. Sin embargo, el proyecto minero sigue adelante en su fase de estudios y consultiva.

En el mismo taller de diciembre Cruzado declaró que la empresa Pacific Mining Construction SAC volvió a solicitar un certificado de zonificación, y que se le expidió, pero esta vez con los lineamientos y parámetros establecidos en el Plan de Desarrollo Urbano y en el Plan de Acondicionamiento Territorial, que prohíben actividades mineras en la zona del Cerro Chilco.

Sus palabras fueron: “Este es el nuevo certificado que se ha expedido (muestra en la pantalla), para que tenga conocimiento la colectividad, donde se precisa que el área de la documentación que ellos presentaron con la transferencia de la Comunidad Campesina de Paiján, dice, el predio no afecta con la proyección de la carretera Panamericana, además, resultado de la verificación técnica como zona de colinas áridas, con vocación de cultivo en limpio, la cual no es compatible con los siguientes usos: infraestructura urbana e industrial, la actividad minera, explotación petrolera, hidrocarburos, tener en consideración en cualquier intervención… tenemos esclarecido meridianamente a través de una ordenanza municipal que aprobó el Plan de Desarrollo Urbano y el Plan de Acondicionamiento Territorial, que esa área no es para actividad minera”.

Envalentonado agregó, “Los señores de la empresa tienen expedito su derecho para iniciar cualquier acción judicial, administrativa, que ellos crean conveniente si consideran que se está vulnerando algún derecho… hacemos hincapié que este documento, Plan de Acondicionamiento Territorial, ha sido expedido mediante ordenanza municipal y la gestión 2019-2022 tiene claramente aceptado de que en esa área no es permisible actividad minera alguna”. Sin embargo la empresa sigue su camino en la pretensión de instalar una planta aurífera con procesamiento y relaves en San Pedro de Lloc.

Cabe anotar la preocupación que han expresado Jaime Mejía Barba (zona 1) y Raúl Flores Sheen (zona 4) al tomar conocimiento del resumen ejecutivo del Estudio de Impacto Ambiental.

En diálogo con Últimas Noticias manifestaron su extrañeza por la comunicación dado que conocían que supuestamente la empresa se quedó sin un certificado de zonificación válido para su proyecto.

Los otros presidentes de Juntas Vecinales a los cuales se dirigió el subgerente de Participación Ciudadana de la MPP son Elva Domitila Urcia Torres de la zona 2, Gilberto Hernán Guanilo Matos, de la zona 3, Karen Elizabeth Quispe León de la zona 5, Christian Salvador Nomberto Amaya de la zona 6, Royer Dilmer Mendoza Saavedra de la zona 7, Alexander Marthony Pairazamán Peña de la zona 8, Roberto Dany Llanos Javier de la zona 9