La Asociación de Ex Alumnos de la IE José Andrés Rázuri expresó su malestar por las declaraciones del director de la IE, Willy Cueva Valderde, quien los cuestionó porque -en sus palabras- solo se han dedicado a dañar la imagen de la institución.

Directivos y asociados rechazaron declaraciones de Cueva y defendieron la presencia de la Asociación en defender intereses del plantel.

El presidente de la Asociación, Enrique Aramis Albitres Mendoza, dijo a Últimas Noticias, “nosotros como asociación de exalumnos, siempre hemos estado velando por el bien del colegio. Siempre hemos estado preocupados por los estudiantes, hemos denunciado el problema, como parte de ese interés que tenemos, no de dañar la imagen de la institución”.

Remarcó que la preocupación fue siempre el cautelar una buena ejecución de la obra que ejecutó Pronied y que sigue sin ser concluida, la cual es cuestionada por diferentes problemas en la infraestructura.

Lea aquí: Suspenden clases en Colegio Rázuri hasta que puedan contar con agua

Fallas en infraestructura se advirtieron en el 2018

Sobre la participación que han tenido en la vigilancia por intentar que la obra se ejecute y culmine adecuadamente, informó: “Nos hemos reunido con el director exactamente el jueves 17 de marzo, acompañados de Socorro Valencia, el doctor Víctor Torres, Jaime Arana, José Javier Moncada, y quien te habla, preocupados por el colegio. Tenemos todas las buenas intenciones que se reciba un buen colegio. Y mira, el tiempo nos da la razón, cuando por el 2018, diciembre, decíamos que esto era una bomba de tiempo; porque ya había fallas en el sistema eléctrico, había fallas en el sistema de agua, había fallas en la misma infraestructura. Entonces, de qué manera estamos dañando la institución. Nosotros buscamos el bienestar de los estudiantes, de todos los que van a vivir año tras año en esa institución. Por eso, no se ajustan a la verdad las expresiones del director”.

Asociación no conocía de contrato con Bitel

Respecto de la firma del convenio con Viettel Perú SAC (nombre comercial Bitel) y la instalación de la antena dentro del terreno del plantel en el 2012, dijo que no es posible que se pretenda asignar algún tipo de responsabilidad a los exalumnos. “No nos puede querer culpar, o embarrarnos por su inocentada, en lo que respecta a la firma de los contratos, queriendo culpar a la Asociación que nosotros hemos estado presentes. Si teníamos representación a través del Consejo Educativo Institucional (CONEI), en ese entonces estaba el profesor Óscar Parra Espinoza, pero él mismo lo dice, los contratos los renovaba año a año. Cuando hace la adenda lo hace después; el contrato de los 5 años, también lo hace en el 2017. Entonces, ¿de qué manera estamos nosotros como Asociación haciendo daño al colegio?, si siempre hemos buscado lo mejor; hemos denunciado, nos hemos ido a Trujillo, Lima, a denunciar esa mala construcción que ha sido recibida por un juez de Paz, que al final de cuentas el daño que ha causado no se lo imaginan. Lo que han recibido en parte, o cesión de uso, y hasta ahora no se puede culminar, a pesar de que han pasado más de 10 años desde 2011 en que se elabora el expediente técnico, y hasta ahora no han podido superar todas las falencias que están debidamente acreditadas y con documentación que tenemos nosotros que han verificado el notario sobre las deficiencias que hay en el colegio”, declaró el presidente de la Asociación de Ex Alumnos de la IE José Andrés Rázuri, Albitres Mendoza.

Lea aquí: Según director del Colegio Rázuri, en junio ya habrán retirado antena de Bitel

Director no muestra contrato con Bitel

Reiteró que “En el 2012 el profesor Óscar Parra Espinoza, como representante ante el CONEI, ha tenido conocimiento; pero nunca, a nadie, y yo le pido que muestre el contrato, nunca hasta ahorita muestra por el contrato. No lo muestra a nadie, a pesar de que ese debería ser un documento público. El doctor Víctor Torres, en la reunión que hemos tenido el jueves 17 de marzo exactamente, le dice que si tiene el documento del contrato de Viettel Perú SAC, le responde que sí lo tiene en su oficina, a lo que el doctor le pregunta si nos lo puede proporcionar, y él le dice, claro, para que pueda ser analizado por él y por otros abogados que también hay en la Asociación, pero hasta ahora nada”.

Albitres añadió: “Sobre la afirmación que él dice que nosotros hemos ofrecido asesoría legal y que le estamos cobrando por esa asesoría legal, en la vida. Nosotros en ningún momento hemos tenido el contrato, y en ningún momento le hemos pedido por la asesoría. Está el doctor Víctor Torres, está el doctor Dany Ulfe, que también hemos estado consultando sobre estos temas. Si en algún momento, por ejemplo, si ellos llegaran a cobrar, nosotros podemos asumir, porque queremos el bienestar de los estudiantes y podemos asumir esos gastos, no nos hacemos problemas. Lo que hemos querido, antes de que ellos reciban el colegio, ha sido pagar un arquitecto, ingenieros, pagamos para que se verifique. Está Socorro Valencia, el profesor Raúl Rodríguez, Toño Isla, como testigos, y está en actas, nunca nos permitieron el ingreso, a pesar de que hablamos en ese entonces con la directora de la Ugel, Zulma Pérez Roncal, nunca nos permitieron realizar las pruebas para que se reciba un colegio en óptimas condiciones. El director también está faltando a la verdad, en ese sentido”.

Sobre la acreditación de un representante de la Asociación ante el CONEI, al que hizo alusión Cueva Valverde como una condicionante para que se mantenga la participación de los exalumnos en los asuntos de la IE, Albitres precisó que el pedido del director se hizo el 21 de marzo y en los próximos días acreditarán a su representante.

Denunciaron sustracción de materiales de la IE pero fiscalía archivó

“Desde el CONEI Siempre hemos estado pendientes, siempre hemos estado vigilantes y está ahí, por ejemplo, el caso de la denuncia (por sustracción de materiales de construcción de la IE) que hace la misma señora Socorro Valencia como vicepresidenta. Ese caso ha sido archivado por la Fiscalía, habiendo pruebas, habiendo video, sabiendo todo; ella recibió un maltrato por la plana docente y hasta padres de familia, nosotros no podemos permitir el maltrato. Pero vamos a enviarle documento, y vamos a enviarla nuevamente como representante, porque estamos interesados, estamos preocupados por lo que pueda pasar en la institución, y lo que pueda pasar a nuestros estudiantes”, dijo Albitres Mendoza.

Deficientes servicios e infraestructura y hacen cargar agua a alumnos

Pese a que esperan que realmente se solucionen los problemas de abastecimiento de agua y electricidad, el presidente de los exalumnos razurinos consideró que el problema es más complicado de lo que parece. “No se avizora nada, no se avizora solución. Ha venido un técnico que quería cobrar 2000 soles, pero solo para hacer diagnóstico. Nada más. O sea, ¿va a pagar 2000 soles solo por el diagnóstico? El CONEI lo ha rechazado.

Respecto del sistema eléctrico dijo, “los dos transformadores que tiene tanto el local nuevo como el local antiguo, son de segunda, porque los nuevos se los robaron. Entonces, adentro hay una caseta en donde hay un motor. Ese motor se ha malogrado. Si quieren reemplazarlo estamos hablando de ello, según una fuente del CONEI, son de 8 000 a 12 000 soles. Incluso se ha malogrado hasta la motobomba de agua. El sistema eléctrico, el sistema de agua, el sistema de desagüe, son un desastre. En el pabellón el 3, cuatro y 5, y el cielorraso es un peligro, se puede caer en la cabeza de cualquiera de nosotros que trabajamos en la institución. Hay fallas, y el sistema eléctrico no lo van a solucionar fácilmente. Para la primera semana del 28 (de marzo) han bombeado agua sábado y domingo. Pero se acaba el agua, estamos hablando de más de 1000 estudiantes, y el estudiante hace sus necesidades. Qué están haciendo algunos malos trabajadores del personal de servicio, hacen que los mismos alumnos vayan a cargar el agua y que ellos mismos echen agua al baño”.

Agregó, “esta situación ha provocado que incluso madres de familias vayan a la casa de Socorro Valencia, preocupadas por la falta de agua. A ver con nosotros qué podemos hacer como Asociación. Nosotros estamos llanos a colaborar, pero en base a la verdad. No se diga que nosotros estamos queriendo dañar la imagen del colegio. Somos razurinos de corazón, no de ahora, de hace muchos años, y los que me anteceden, todavía muchísimos años más”.

Asociación es la piedra en el zapato del director

Cuestionó que se haya pretendido decir que los ex alumnos no quieren que los estudiantes vuelvan al local. “Es que está en pésimas condiciones, y se está viendo. Como institución vemos que ante su irresponsabilidad, nosotros no le digamos nada. Quiere que el lodo en el que está embarrado, tirarlo con ventilador y que le caiga a quien pueda. Nosotros hemos sido la piedra en su zapato, para lo que él pretenda hacer sin que nadie lo fiscalice. Pretende que nadie le diga nada. Pues no”, dijo el presidente de los ex alumnos razurinos.

Sobre las acciones que se iniciarán en beneficio de la institución en medio de la crítica situación, anunció: “Pese a todo nos comprometemos, yo me comprometo públicamente, que vamos a apoyar a los estudiantes en la medida de nuestras posibilidades, y en todo lo que se apruebe en su conjunto”.