La presencia de la antena de Viettel Perú SAC, Bitel por su nombre comercial, en las instalaciones de la IE José Andrés Rázuri sigue impidiendo el reinicio de la inversión para el saldo de obra del proyecto “Adecuación, Mejoramiento y Sustitución de la Infraestructura Educativa de la I.E. José Andrés Rázuri - San Pedro de Lloc - Pacasmayo - La Libertad” que aunque se licitó en el 2014, se remonta al 2011 desde la elaboración del expediente técnico.

En entrevista con Últimas Noticias, el director de la IE JAR, Willy Cueva Valverde, reconoció que cometió un error al haber suscrito un convenio con Viettel Perú SAC en el año 2012. Asegura que no leyó con detalle las cláusulas, y precisamente las de reversión, reconoció, son las que más problemas dan para resolver la contingencia de la liberación del área.

Al preguntarle por qué no sometió el convenio a revisión por un abogado, a fin de garantizar la seguridad tanto del acto que se suscribía como las posibles consecuencias que ahora se lamentan, el director dijo que eso era parte del error, aunque señaló que tanto el proyecto de la instalación de la antena, la firma de la primera adenda, el cambio del monto de pago de 25 a 500 soles mensuales más internet para la IE fueron de conocimiento de las autoridades del plantel y del CONEI, en el que se encuentra acreditada la representación de la Asociación de Ex Alumnos Razurinos.

Dijo no recordar si el actual presidente de los exalumnos, Enrique Aramis Albitres Mendoza, que también es docente en la IE, estuvo en los días de la formulación y firma del convenio, en el 2012.

Cuestionó a la Asociación de Ex Alumnos Razurinos, porque considera que actúa perjudicando el nombre de la IE, en lugar de proponer y ejecutar soluciones a los problemas.

Negó que se le haya ofrecido apoyo, y agregó que en los momentos que él ha pedido apoyo a los ex alumnos, por ejemplo por asesoría legal, se le ha querido cobrar.

Al recordarle que la Asociación ha mantenido una actitud pública de velar por los intereses de la IE e incluso ofrecerle apoyo técnico legal para resolver el último problema de la antena, Cueva Valverde dijo que no es así.

Negó que se le haya ofrecido apoyo, y agregó que en los momentos que él ha pedido apoyo a los exalumnos, por ejemplo por asesoría legal, se le ha querido cobrar. No precisó a quién se refería.

Respecto al retiro de la antena de Bitel, manifestó que esto también ha sido de conocimiento pleno de la Ugel-Pacasmayo, reclamando que esta no haya intervenido inmediatamente cuando Pronied pidió el retiro de la antena.

Cueva Valverde señaló que en las cláusulas, aunque se precisa la aplicación de penalidades por la resolución unilateral del convenio, también consigna que el convenio se resuelve y la empresa retira la estructura asumiendo los gastos, si media una resolución de una autoridad que cuestione su validez.

Agregó que en el compromiso firmado con Viettel Perú S.A.C. se consignó un plazo de vigencia de 5 años, cuando legalmente solo puede suscribirse por un año.

Agregó que en el compromiso firmado con Viettel Perú S.A.C. se consignó un plazo de vigencia de 5 años, cuando legalmente solo puede suscribirse por un año, y renovado en el mismo periodo cada vez.

Según precisó, por este detalle de los 5 años ha sido sometido a un proceso de investigación, porque se entiende que no hay sustento para haberlo suscrito. Consideró que a pesar de que hay una causal de nulidad del convenio, la Ugel-Pacasmayo se ha desentendido y no ha querido intervenir.

Cuando le preguntamos por qué no facilitó el convenio original del 2012 con Viettel SAC, cuando Ugel Pacasmayo se lo requirió, ya que así lo declaró la directora de Ugel, profesora Zoila Graciela Díaz Abanto, el director del JAR replicó que sí entregó el convenio.

Al indicarle que la directora aseguró que Cueva había entregado solo una adenda pero no el convenio, Cueva Valverde insistió en que sí lo entregó, aunque habría sido posteriormente a las declaraciones de la directora. Sin embargo, igual Ugel Pacasmayo no actuó, sostuvo el director Cueva.

Actualmente, expresó, se tiene conversaciones ya definidas con la empresa Viettel Perú S.A.C. Según esas conversaciones, la empresa va a retirar la antena y la infraestructura antes de que concluya junio.

Le recordamos que esto debería estar contenido en algún documento, no en una simple conversación.

El director manifestó que la empresa sí le ha ofrecido entregar en los próximos días dicho documento. Ese documento con el compromiso, es requerido por Pronied para que se concluya el expediente técnico del saldo de obra y se proyecte su ejecución, aseveró.

Afirmó que no tiene las puertas cerradas a la Asociación de Ex Alumnos Razurinos y que incluso antes del inicio del año escolar ha enviado comunicación al presidente para que acredite al representante ante el Conei, a fin de participe en las actividades y gestiones. Indicó que hasta la fecha la Asociación no ha respondido.