En enero de este año, el juez de Investigación Preparatoria de la provincia de Chepén, Wilson Manayalle Sánchez, dio la clarinada acerca de la posibilidad de excarcelación de los imputados deslindando que no sería responsabilidad del Poder Judicial. 

Explicó que se había realizado audiencia de Control de acusación y se pospuso para la semana siguiente al observarse deficiencias en la argumentación fiscal por lo que se devolvió el expediente para que la Fiscalía Especializada en Crimen Organizado corrigiese y poder continuar; la audiencia se reprogramó para el 1 de febrero.

El magistrado sustentó su posición explicando que  existían errores en la acusación fiscal en las etapas de narración de hechos, calificación jurídica y determinación de pena.

Insistió en dejar a salvo la responsabilidad del PJ ante el peligro de la excarcelación,  manifestando: 

“Es necesario decirlo, la acusación (fiscal) se ha presentado recién a finales de diciembre 2017, Fiscalía ya lo tiene casi tres años; acá (en el Juzgado) ni un mes, pero queríamos sacar antes del mes el Control de acusación y hemos hecho todos los esfuerzos, notificando en sus domicilios procesales y domicilios reales de los 57 procesados. Lamentablemente, como fiscalía tiene que subsanar errores de su acusación, no pudimos continuar”.

En posteriores declaraciones, el juez Manayalle Sánchez informó que en la audiencia del 2 de febrero se había cumplido ya con levantar las observaciones hechas a la acusación fiscal y entre el 8 y 9 de ese mes elevaría el expediente a Trujillo. Su labor había finalizado y el caso tenía que pasar a un Juzgado colegiado integrado por tres jueces penales unipersonales, para realizar el juicio oral.

Dio cuenta que el Ministerio Público ya había subsanado las observaciones que se formularon al expediente. Sobre el particular manifestó: 

“Se ha discutido todos los requerimientos, como observaciones formales, requerimientos de fondo, sobreseimientos y otros. También se ha resuelto medios probatorios, debate de casi 300 medios probatorios y elementos de convicción y terminando con la expedición del Auto de enjuiciamiento para 52 procesados” con lo que su Juzgado dio por terminada la etapa intermedia (Control de acusación) conforme le correspondía.