La inscripción que tiene del nombre de su amada -“Chela”- en la cabeza a través del corte de cabello, le costó la prisión preventiva a un sujeto, acusado de robo agravado. Este detalle se convirtió en uno de los principales elementos de convicción para que Irwin Anthony Monja Fernández fuera capturado junto a su presunto cómplice, Carlos Fernando Gutiérrez Azañero, e imputados ambos como autores de robo agravado. 

Las víctimas son por ahora dos mototaxistas de San Pedro de Lloc y Pacasmayo, quienes los reconocieron, plenamente. No se descarta que otros agraviados se sumen en el proceso contra los delincuentes.

El viernes 6 de enero se realizó la audiencia de requerimiento de prisión preventiva, en el Juzgado de Investigación Preparatoria que despacha el juez Luis Alejandro Pérez León. En la audiencia, el Ministerio Público solicitó 9 meses de prisión preventiva contra Irwin Antony Monja Fernandez (19) y Carlos Fernando Gutiérrez Azañero (18), ambos naturales de Paiján.

Según el caso sustentado por el Ministerio Público, desde tiempo indeterminado ambos se dedicaban a asaltar y robar mototaxis en las localidades de Pacasmayo y San Pedro de Lloc. 

DETALLES Y LOS HECHOS

Los detenidos indicaron que son mototaxistas, obreros del campo y trabajadores de construcción civil; sin embargo las circunstancias en las que fueron intervenidos hacen prever que tendrán tiempo tras las rejas.

La fiscal Judith Incio Nomberto ha asumido la defensa del Estado y dirige las investigaciones por los hechos que se imputan a ambos sujetos. 

La defensa de los presuntos delincuentes estuvo a cargo del defensor público Marino Díaz Rimarachín.

Los agraviados vieron que en la parte posterior de la cabeza, uno de los delincuentes tenía la inscripción Chela.

ASALTO EL DÍA 3 DE ENERO

La investigación fiscal detalla que el día 3 de enero, a la 1.15 de la tarde, a la altura del grifo Cacique de Lloc, dos personas pidieron una carrera a José Guillermo Cruz Pisfil. Abordaron la moto y le pidieron los conduzca a un restaurante en la salida sur de San Pedro de Lloc. Sin embargo, antes de llegar a su destino los “pasajeros”  apuntan en la cabeza con un arma de fuego al conductor de la moto y lo obligan a pasar al asiento posterior. 

Uno de ellos toma el volante y sin dudar se dirige por la carretera Panamericana hacia Paiján. Llegando a esa localidad, a la altura de La Arenita, los delincuentes bajan al agraviado y se internan en la campiña.

OTRO ASALTO EL DÍA 4 ENERO

El día 4 de enero, nuevamente ocurre un asalto y robo a mano armada. En el Paseo de la Paz, en Pacasmayo, un sujeto acompañado por dos mujeres solicita una carrera al mototaxista Wilson Alexis Gonzales Bueno. Le piden los conduzca hasta el colegio Antonio Raimondi, sin embargo una vez en el lugar, el “pasajero” amenaza con un arma de fuego al mototaxista y lo obligan a pasar al asiento posterior con las dos mujeres. Bajo la misma modalidad, los delincuentes llevan a su víctima hasta Paiján y lo liberan en las inmediaciones, luego de reabastecer combustible. 

En ambos casos, los agraviados tienen la oportunidad de ver que en la parte posterior de la cabeza, el delincuente que conducía las mototaxis tenía la inscripción Chela, en su corte de cabello.

Las víctimas tuvieron que buscar ayuda por su cuenta para volver a sus localidades de origen y recién después pudieron dar parte a la policía. 

Policía de Paiján detuvo a dos sospechosos en una de las mototaxis robadas.

OPERACIÓN POLICIAL

El 5 de enero, en un operativo, efectivos policiales de Paiján intervienen a dos sujetos en Paiján. Los encuentran conduciendo la moto que el ciudadano Cruz Pisfil había reportado robada en la comisaría de San Pedro de Lloc; por lo que son puestos a disposición del Ministerio Público de la provincia de Pacasmayo.

Gonzáles Bueno, al conocer que fueron detenidos dos sujetos por robo de mototaxi en Paiján, acude a la delegación policial de San Pedro de Lloc donde estaban detenidos los sujetos y logra identificar también al que lo asaltó.

Las mujeres cómplices del asalto ocurrido en Pacasmayo, aún no han sido identificadas, aunque se presume sean las parejas de los delincuentes.

DEFENSA

La defensa de los imputados cuestionó se les acuse de robo agravado por cuanto no se les había encontrado a sus patrocinados perpetrando el hecho. El defensor público Marino Díaz Rimarachín opinó que se les podría acusar de receptación por tener en su poder un vehículo robado; pero rechazaba otro cargo. 

El juez Luis Alejandro Pérez León aclaró que los robos a mano armada contra los agraviados es un hecho indubitable y lo que se trataba en la audiencia era ello, dos casos de robo agravado con los imputados presentes.

La defensa se quejó de que el procedimiento de reconocimiento de los presuntos autores del hecho por parte de los agraviados no se habría realizado con las formalidades de Ley. 

El juez Pérez León recordó a la defensa que todas las actas de reconocimiento contaban con la firma de la defensa de los imputados y no contenían ninguna observación y se firmaba en señal de conformidad, por lo que consideró improcedente la objeción.

Las víctimas no solo habían reconocido a uno de los asaltantes por la inscripción en la cabeza; sino también por tatuajes en las manos, como también fue verificado.

PRISIÓN PREVENTIVA

Los múltiples indicios que comprometían a los imputados, además de ser hallados con el objeto del robo en su poder, permitieron al juzgador formular la resolución que acogía el pedido fiscal. 

Se especificó que los imputados nunca declararon cómo y por qué estaban en posesión de la moto robada. 

El trasladarse de una provincia a otra, conducir una moto robada entre dos jurisdicciones en una carretera regularmente custodiada por la Policía Nacional delata a los sujetos como avezados delincuentes acostumbrados a cometer ilícitos, dijo el juez. 

Respecto a la inscripción “Chela”, el mismo procesado, Irwin Anthony Monja Fernández, reconoció que se trata del nombre de su pareja.

“No son hechos aislados, sino todo concurre. Existe un alto grado de probabilidad que sean autores de los hechos. Los elementos de convicción son suficientes”, dijo el juez.

La pena prevista para robo agravado es entre 12 y 24 años. Sumado a esto, ante la inconsistencia del arraigo domiciliario y laboral, con consecuente peligro de fuga, el juez concedió los 9 meses de prisión preventiva en tanto se inicia el juicio.

La representante del Ministerio Público se mostró conforme, en tanto la defensa señaló que apelaría la medida coercitiva de la libertad.