El conductor de una cabina de internet podría pasar 30 años en prisión, si es hallado culpable del delito de violación sexual de una niña de 12 años.

En tanto es llevado a juicio oral, Iván Roger Quispe Castrejón (26) cumplirá con prisión preventiva por nueve meses en el establecimiento penitenciario "El Milagro".

De acuerdo a la investigación fiscal, la víctima es una niña que hoy tiene 12 años, pero los hechos involucran episodios desde dos años atrás.

En la audiencia de prisión preventiva realizada en el despacho del juez de Investigación Preparatoria, Luis Pérez León, el fiscal Italo Sigüeñas Cáceres esbozó su teoría del caso. Desde los 10 años, la menor llegaba a las cabinas de internet “Mi Diego”, ubicadas en el jirón Leoncio Prado, en Pacasmayo (cerca del local de Depincri) para realizar sus tareas escolares.

El fiscal tiene a favor la declaración de la menor quien ha admitido que ha tenido relaciones con el imputado, y ha declarado que la violación se produjo en setiembre de este año, y después ha tenido otros  encuentros. Los exámenes médico legistas han probado que la menor ha perdido su virginidad.

Los hechos se descubrieron porque una persona vecina de la menor vio que un vendedor de pan que expende en el mercado de Pacasmayo, llegaba en las madrugadas a la casa de la familia, y la menor lo hacía ingresar. La persona comunicó el hecho a la tía de la menor; y la madre denunció ante la Policía. En coordinación con el fiscal, se realizaron  los actos de investigación preliminar.

Hechas las averiguaciones, se estableció que se trataba de Iván Roger Quispe Castrejón, quien en las mañanas vende pan; y, en las tardes   administra las cabinas de internet de propiedad de un tercero.

La menor ha declarado que dio la clave de su cuenta de Facebook a Iván Roger quien habría borrado fotos y comunicaciones comprometedoras. Sin embargo, la Fiscalía ha logrado hallar una en la cuenta del imputado quien se dirige a la víctima llamándola por el apelativo de “Mi chaparrita” y le pide borrar todas las fotos. El sujeto habría pedido a la menor, fotos de su cuerpo desnudo, pero ella no accedió.

El fiscal fundamentó que si bien es cierto no hubo amenaza de por medio y las relaciones sexuales habrían sido voluntarias, con supuesto consentimiento de la menor, se trata de un delito que la ley sanciona de manera severa por estar prohibido mantener relaciones sexuales con personas menores de 12 años. Fundamentó los elementos de convicción para pedir al juez dictar la prisión preventiva contra el imputado por el periodo de 9 meses explicando que todavía hay algunas diligencias por realizar.

La defensa

En la audiencia, el defensor público Marino Díaz Rimarachín, abogado de Quispe, dijo que se trataba de un caso mediático de impacto en la sociedad. Pero aseguró no hay elementos de convicción establecidos por la ley para privar a su patrocinado de su libertad. Lo único que existe, sostuvo “es la sindicación” que hace la menor, y agregó que la acusación fiscal “no tiene solidez”. Pidió descartar el pedido fiscal de la prisión preventiva en resguardo de la seguridad e integridad de su defendido pues se conoce la suerte que corren en los penales las personas  acusadas de estos delitos. Su intervención fue breve.

Por su parte, Quispe Castrejón decidió hablar ante el juez. Se describió a sí mismo como una persona que trabaja en las mañanas vendiendo pan, y en las tardes administrando las cabinas de internet. Con lo que gana, afirma, ayuda al sostenimiento de su madre y de su hija de 6 años de edad, que tiene con una mujer de la que está separado.

“No soy delincuente, no tomo, no tengo problemas con nadie” se defendió. Dijo que en el Mercado se lleva bien con todos, que es alegre y bromista y que quienes lo conocen podrán decir que no tiene mala conducta. 

Juez

El juez Pérez León al pronunciarse se refirió a los argumentos sostenidos por el fiscal y por la defensa. Haciendo un resumen de ambas exposiciones dijo que la menor acudía a las cabinas de Internet desde que tenía 10 años, es decir desde el 2014; en el 2015 se hicieron enamorados y que la menor lo hacía ingresar a su casa en las madrugadas, donde se produjo la violación.

Resaltó que las sindicaciones contra Quispe Castrejón no son vagas ni imprecisas; las declaraciones de la agraviada son coherentes. Dijo que el imputado ha guardado silencio, lo cual es su derecho. Pero no niega los cargos.

En cuanto a que la menor ha dado consentimiento a la relación, opinó que es irrelevante. Invocó al tratadista Ramiro Salinas Siccha en su libro "Los delitos contra la libertad e indemnidad sexual" quien sostiene que la voluntad de la menor no tiene eficacia positiva para hacer desaparecer la ilicitud del acto sexual del sujeto activo. No tiene ninguna trascendencia para calificar la conducta delictiva ni para liberar de responsabilidad penal.

Refirió que el imputado conocía que la agraviada es menor de edad, pues estudia en el mismo colegio donde estudia la hija de éste. Analizó las condiciones que se exigen para dictar prisión preventiva, indicando que respecto al arraigo, no basta que exista sino que hay que ponderar la calidad del arraigo.

Señaló que últimamente se han presentado varios casos de violación de menores de 14 años de edad, delitos que son sumamente graves aun cuando se alegue que se realizan con consentimiento.      

Se pronunció a favor de la prisión preventiva por 9 meses invocada por el fiscal Sigüeñas Cáceres y ordenó que Quispe Castrejón fuese recluido en el penal El Milagro. Su abogado ha apelado.