Semán, Guadalupe. 

La obra de saneamiento del centro poblado de Semán se ha convertido en el mayor problema del gobierno del alcalde Wander Mora Costilla. Su voluntad de desarrollar un proyecto modelo, libre de corrupción, se está estrellando con una triste realidad, que le da la contra.

Las "aves de rapiña" -a las que suele aludir siempre el burgomaestre, refiriéndose a los corruptos- están en su administración  y están obrando a sus anchas. Ha terminado por aceptar que es así. No niega hechos turbios, pero dice que eso no lo desalienta a implementar cambios para demostrar que su administración puede ejecutar el proyecto con el 50 % del presupuesto asignado por el Gobierno Regional La Libertad y la diferencia invertirla en otras obras a favor de Semán, Campo Arturo y Alto Perú.

El martes 14, en la tarde, el alcalde asistió a una asamblea pública de moradores explicando las razones del retraso para reanudar los trabajos. Hasta ahora los trabajos siguen paralizados, pese a que se anunció se reanudarían en mayo.

Palabra de alcalde

Informó que se había ordenado reformular el expediente técnico. En el asunto había que “evaluar cuál es más factible, cuál es más conveniente y cuál es más económico. Hay que evaluar esos tres factores. Cuando tomamos esa decisión comprendan que Alto Perú no estaba dentro del expediente. Es prácticamente un apoyo que le estamos dando a ese sector…”.

Reconoció culpas.

“(…) He tenido una confianza absoluta en la gente que he traído, hemos comenzado a trabajar empezando con alguna premura tratando de avanzar. Hemos aceptado errores y hemos visto errores que se van a ventilar en el Poder Judicial porque eso ya está en la Contraloría, en la Fiscalía Anticorrupción. De tal manera que allí van a aflorar muchas cosas como lo de las planillas. En las planillas ha habido defectos. Lo sabemos. En algunas adquisiciones ha habido exageraciones”.

O sea, mejor dicho, la gente que uno piensa que va a trabajar bien porque estamos participando como un grupo nuevo que queremos ir contra la corriente, pensamos que van a incluirse dentro de nuestro pensamiento, van a involucrarse dentro de esta línea de decencia pero a veces nos fallan lamentablemente”.

Retomó el tema referido a Semán.

“Ha habido muchas cosas malas que tienen que aclararse y tienen que pagar los culpables. Yo estoy completamente de acuerdo. Nosotros seguimos pensando que en función del ahorro vamos a llegar a tener 3 millones de soles de exceso que van a terminar para Semán (…) Lucho (uno de los moradores que había intervenido) dijo por qué no la entregamos a una empresa para que la haga. Se sabe que es fácil que las empresas van a sobornar a los alcaldes y les van a decir te voy a dar un millón, dos millones. Así funciona este sistema que es tan duro para el país”.

Nosotros queremos darle un ejemplo a los demás distritos cuando quieren obras, para que no caigamos en la continuidad de que todo tiene que hacerse así con licitaciones camufladas favoreciendo a una empresa a cambio de sobornos, aseguró Mora.

El alcalde Mora Costilla pidió plazo de un mes para la acción planteada y al término, se debe reanudar la obra hasta su culminación.

Explicación de funcionario

El ingeniero Armando Alegría Chirinos explicó las razones que obligan a reformular el expediente técnico. Dirigiéndose a la asamblea dijo que desde el 24 de mayo había asumido el cargo de  subgerente de Desarrollo Territorial y Medio Ambiente en la Municipalidad Distrital de Guadalupe. Explicó que había estado revisando todo lo relacionado al proyecto y vio que durante la etapa de ejecución de obras se ha hecho observaciones en cuanto a las lagunas de oxidación, también al reservorio.

Hemos creído conveniente hacer las consultas respectivas a los especialistas. Yo  soy  ingeniero civil; no soy sanitario.  Un ingeniero sanitario debe ver el tema de la regulación del reservorio, de la disposición de las lagunas. Y por la cámara de bombeo en lo que es el equipamiento hidráulico, un ingeniero hidráulico y un ingeniero electromecánico con la finalidad que cuando retomemos la obra no estemos en el camino nuevamente cayendo en el mismo error o consecuentemente con las mismas consultas y tener que alterar el presupuesto, tener que modificar las partidas.

La propuesta técnica que estamos proponiendo al alcalde, es que reformulemos el expediente con la finalidad de que se vean las condiciones actuales del proyecto. Quizás las condiciones que se valoraron hace 3 años fueron distintas a las actuales. También vamos a encontrar que vamos a tener que hacer nuevas conexiones domiciliarias porque ha crecido el pueblo.