El ciudadano Fredy Ventura Carlos solicitó el uso de la palabra en la sesión ordinaria del jueves 28 de abril e hizo algunas revelaciones que en el seno del concejo se recibieron sin mayores comentarios.

Ventura habló de la “resolución de la vergüenza”. El alcalde recibió la calificación y las revelaciones sin inmutarse. Quien no ocultó su ira fue el regidor José Castro Huamaní, quien defendió al burgomaestre, rechazó el calificativo y dijo que el alcalde no era responsable porque solo firma.

El denunciante se refirió a la Resolución de Alcaldía 843-2015-MPP (09 noviembre 2015) a la que llamó “la resolución de la vergüenza”. Explicó sus razones. 

En el artículo primero se aprueba el expediente técnico de la obra Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal del AH José Gálvez. Dijo que de acuerdo con ese artículo, el costo directo de la obra es S/. 835,596.62. Mostró su sorpresa porque se consigna como 10% de Gastos Generales la cantidad de S/ 85,359.62, y calculan el 5 % de utilidad en 42 mil soles.

Observó que, de acuerdo a los sellos que exhibe, la resolución ha pasado por las oficinas y manos de los jefes de Presupuesto, Asesoría legal, Gerencia, Secretaría, Desarrollo Urbano  y otras oficinas sin que alguien objete. 

El denunciante se refirió a la Resolución de Alcaldía 843-2015-MPP (09 noviembre 2015) a la que llamó “la resolución de la vergüenza”. Explicó sus razones. 

En el artículo primero se aprueba el expediente técnico de la obra Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal del AH José Gálvez. Dijo que de acuerdo con ese artículo, el costo directo de la obra es S/. 835,596.62. Mostró su sorpresa porque se consigna como 10% de Gastos Generales la cantidad de S/ 85,359.62, y calculan el 5 % de utilidad en 42 mil soles.

Observó que, de acuerdo a los sellos que exhibe, la resolución ha pasado por las oficinas y manos de los jefes de Presupuesto, Asesoría legal, Gerencia, Secretaría, Desarrollo Urbano  y otras oficinas sin que alguien objete. 

“Esto parece algo jocoso. Yo creo que aquí hay profesores, y de alguna manera deben llamar a los funcionarios y darles algunas clases de sumas, restas, multiplicación, tanto por ciento”.

— Fredy Ventura

Profesionales

Hizo hincapié en que no estaba inventando nada, pues se limitaba a verificar el contenido de una resolución firmada por el alcalde.  

“Solamente yo pediría se haga una  verificación posterior como medida de control a esta obra del asentamiento humano José Gálvez”.

Dijo que en el expediente figuraba que, para que fuese viable la obra, se tenía que contar con un gerente de obra, un ingeniero residente, un especialista en medio ambiente, un ingeniero en mecánica de suelos. Había ingresado a la página de Infobras donde encontró los perfiles de esos profesionales.

Halló una carta de compromiso del ingeniero Roque Jesús Leonardo García Urrutia Olavarría, que debía desempeñarse como “gerente de obra en modo permanente y directo”. 

Añadió: 

Pero en el AH “nadie lo conoce, ni lo ha visto”. Como especialista en medio ambiente y seguridad figura el ingeniero Edwin Omar Vences Martínez. Tampoco lo han visto. Y un especialista en mecánica de suelos, ingeniero José Sebastián Huertas Polo. 

La  firma que aparece en la carta de compromiso “no se parece a la firma de su título profesional". "No quiero acusar, no estoy diciendo que es falso porque no soy especialista para decir que el documento es falso pero me agradaría que usted tome las medidas correctivas. Se llame a esos profesionales y se verifique si han firmado esos documentos”.

También solicitó investigar al ingeniero supervisor de la obra de la calle San Juan de Jequetepeque, que es, a la vez, ingeniero residente de la obra de José Gálvez. 

Ambos proyectos son ejecutados por la misma empresa, es decir Sagrado Corazón SAC, manifestó Ventura. Resaltó que de acuerdo a opinión de Osce, un profesional no puede trabajar en dos obras al mismo tiempo. 

"Está prohibido", remarcó.

Alcalde agradece

El alcalde Roland Aldea recibió con tranquilidad la intervención de Ventura y le agradeció. 

“(…) y si hay que hacer las correcciones se van a hacer porque eso no se va a quedar así (…) Algunas resoluciones hemos corregido dentro de lo que nos compete. Agradecerle por la información que nos está dando, nos está ayudando más bien a corregir estos datos. Lo otro vamos a investigar para ver qué tan cierto es lo que acaba de manifestar. Ese es el compromiso de parte de la Municipalidad”.

Se refirió a la alusión que Ventura hizo al embloquetado de Prolongación Ancash, precisando que si bien la obra se hizo en su primer gobierno, no fue de la MPP, sino del programa Trabaja Perú. Ventura había cuestionado la calidad de esa obra, que tuvo problemas durante toda su ejecución y no duró nada.

Regidor indignado 

Quien reaccionó con indignación ante la denuncia de Ventura fue el regidor José Castro Huamaní. Protestó por el término “resolución de la vergüenza”  que había utilizado Ventura. Dijo que ofendía al burgomaestre y había que tomar con cautela la versión del denunciante ya que en "ocasiones anteriores" había ido a "sorprender al concejo". 

Insistió en que Ventura no es una persona confiable y que está denunciado en el Ministerio Público y debe responder en un juicio.