SAN PEDRO DE LLOC, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Una denuncia ante el Órgano de Control Interno (OCI) de la Municipalidad Provincial de Pacasmayo (MPP) presentó el exgerente municipal, Enrico Castañeda Casanova.

Ante el OCI, Castañeda denunció a los miembros del Comité Especial de la AMC 03-2015 referida a la obra denominada "Mantenimiento de la Plaza de Armas de San Pedro de Lloc", valorizada en 126,334.51 nuevos soles.

Los cargos que formula Castañeda son de presunta inconducta funcional y colusión. Incluye en la denuncia a los que resulten responsables. Se ha remitido copia del documento a la Comisión de Fiscalización del Congreso y a la Contraloría General de la República.

Los regidores tomaron conocimiento del caso en la sesión ordinaria del miércoles 30 de diciembre. Castañeda pidió se le permita intervenir en la sesión para explicar las presuntas irregularidades.

La regidora Carmen Chamochumbi fue la encargada de trasmitir el pedido que, verbalmente, le hizo el interesado. Los regidores aceptaron.

La obra ha sido cuestionada desde sus inicios.

Argumentos de Castañeda

Castañeda explicó que el 10 de junio del 2015 con RA 344, el alcalde Roland Aldea Huamán aprobó el expediente técnico de la obra por S/. 126,334.51, con dos certificaciones presupuestales con la misma cadena de gastos: Gasto corriente, para servicio de mantenimiento.

Sin embargo, el comité convoca el 8 de setiembre, vía Seace, un proceso para ejeucicón de obra.

“Estamos hablando de un servicio que ha sido licitado como obra”, subrayó Castañeda.

Excedieron funciones

Acotó que en el acta de otorgamiento de la buena pro, ya en segunda convocatoria, el presidente del comité dice que se registraron 4 postores. Sin embargo, en el acta se menciona a seis postores y en el Seace, el Comité solo ha registrado a 3 participantes.

Castañeda agregó que en el Seace no ha sido notificada ni registrada el acta de absolución de observaciones. Calificó como otra infracción grave que el comité declare la nulidad de oficio del proceso disponiendo retrotraer el mismo a la etapa de convocatoria, reformular el expediente técnico incorporando los costos Capeco vigentes y adicionar costos de seguridad.

“Nada de eso es su competencia”, opinó.

Qué conveniente

Precisó que el 11 de setiembre 2015 con Resolución 646, el alcalde declaró la nulidad de oficio, tal como correspondía. Sin embargo, dijo que ese mismo día, “si vamos al Presupuesto que está en el expediente de obra, vamos a encontrar que a las 8.56 de la mañana (…) ya se estaba imprimiendo el presupuesto cuando todavía no había un acuerdo ni siquiera, primero, del Comité especial, ni había una resolución que así lo ordene, que se reformule el presupuesto (…) Esto nos da a pensar, sin mucha suspicacia, que los señores ya sabían que se iba a hacer una reformulación del presupuesto, incluyendo esos presupuestos Capeco para mano de obra, hecho que es grave, por supuesto, porque demuestra una colusión”.

Denunció que no han sido publicadas en el portal Seace, las observaciones que supuestamente hicieron dos participantes (Constructora e Inmobiliaria Leansa SAC, e Ingeniería Pacasmayo EIRL).

Opinó que habría colusión porque la resolución de alcaldía que autoriza los cambios, se notificó recién, el 14 de setiembre.

“Eso significaba que a partir del 15 podían haber hecho esa modificación presupuestal. No ha sido así. Y ha sido a primera hora (del día 11 setiembre). Son errores que estamos percibiendo y que creo que denotan no solamente faltas, sino delitos de funcionarios que están comprometidos”, comentó.

Otra observación que advirtió es que la Resolución de Alcaldía que declaró la nulidad de oficio del proceso, no está debidamente motivada.

MPP y su incapacidad de gasto

Castañeda concluyó refiriéndose al proyecto del Presupuesto 2016 que momentos antes había aprobado el concejo.

Destacó que de 4 millones de soles que la MPP tuvo para gastar en el 2015, al 28 diciembre, solo habían utilizado 700 mil soles.

“Significa que en un año solamente han invertido el 18 %. Bien lo dijo, no sé si por error, la jefa de Presupuesto (Ana Paredes Morales) de que éramos considerada la peor Municipalidad. Le hago recordar que en el año 2011 fui gerente municipal y cuando un regidor, ahora presente (se refería a José Castro Huamaní), me criticó y me dijo que éramos muy ineficientes, le demostramos que nuestro nivel de ejecución presupuestal en ese año llegó al 94 % y que al año siguiente sirvió para que se reciba un incentivo de 2 millones 100 mil soles. Quedamos en tercer lugar a nivel nacional, según publicación en El Comercio”, finalizó.