SAN PEDRO DE LLOC, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Fue archivada la denuncia que el presidente de Opema Jequetepeque, Gilmar Cabanillas Mendoza, hiciera contra su par de la Junta de Usuarios, Ronald Espinoza Yengle. La acusación era por presunta apropiación ilícita de dinero que Opema reclamaba para realizar sus labores.

Al no hallarse la comisión de delito, el fiscal provincial titular de la Primera Fiscalía Mixta Corporativa de la provincia de Pacasmayo, Martín Ocampo García dispuso el archivamiento. Pero además recomendó al representante legal de Opema Jequetepeque “abstenerse de interponer denuncias sin previa revisión de las cláusulas de los Convenios celebrados con el Proyecto y con intervención de la Junta”. Eso es lo que consta en el documento que firma el citado fiscal provincial.

Esa es la Decisión contenida en la Disposición 02 de No formalizar ni continuar con la investigación preparatoria en el Caso 1087-2015, que fue visto por la fiscal Judith Incio Nomberto. La fecha del documento es 03 de noviembre 2015.

Cabanillas denunció a Espinoza acusándolo de haberse apropiado de las sumas de S/. 398,980.38; S/. 1’107,111.56 y S/. 568,413.53 “por concepto de proyección de gastos para el mes de junio del 2015; dinero que administra y recibe de parte de los agricultores, las cuales le han sido requeridas para su pago por conducto notarial; sin embargo, no ha cumplido con devolver dichas sumas dinerarias, siendo que con esta conducta el denunciado estaría obteniendo un ilícito provecho de los intereses bancarios de este dinero al no ser transferidos”.

Tras las referencias a las premisas doctrinales de la materia, la fiscal analiza el caso remitiéndose al antecedente de la firma del convenio entre Pejeza- Junta y Opema (30 enero 2009), “dentro del cual se establecen los compromisos de la Junta, entre ellos el cumplir con el pago de las valorizaciones presentadas por OPEMA debidamente aprobadas por la SUPERVISION, proveer a OPEMA por un monto mínimo del 70 % de los fondos según la proyección de gastos presentados por OPEMA, y financiar las labores de operación y mantenimiento en el marco del convenio, con los fondos provenientes de la tarifa de agua y de otros aspectos que se acuerden, lo cual se encontraba supeditado a que el PROYECTO brinde la conformidad por escrito a la rendición mensual de gastos de actividades y obras consideradas en el presupuesto aprobado”.

La Junta no transfería el dinero porque el Proyecto, es decir Pejeza no había aprobado la rendición de gastos. Como se recordará, Pejeza hizo diversas observaciones por lo tanto no se podía transferir dinero mientras no se levantasen las observaciones. Una vez que se hizo se procedió a la transferencia. Por lo tanto, no existía el delito denunciado por Cabanillas contra Espinoza.

En razón de eso es que se dispone el archivamiento del caso y se recomienda al dirigente de Opema revisar el convenio antes de proceder a denunciar.