SAN PEDRO DE LLOC, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Agricultores de San Pedro dijeron no a la pretensión de Opema de continuar en la operación de la infraestructura mayor de riego del Valle Jequetepeque. El miércoles 28 se acordó respaldar plenamente el convenio suscrito con el Pejeza por el cual se permite que los regantes –a través de la Junta de Usuarios- mantengan la operación y mantenimiento de la presa Gallito Ciego.

Se alzó la voz solitaria del exgerente financiero de la Junta, Porfirio Muñoz del Pozo, objetando la cláusula del convenio que indica que Pejeza elabora el Plan de operación, mantenimiento y desarrollo, que aprueba la Autoridad Local de Agua (ALA). Muñoz considera que eso es peligroso porque Pejeza podría elaborar un presupuesto que implique elevar la tarifa de agua. Se le aseguró que es falso que la tarifa de agua vaya a subir con el convenio, como sí alegan los presidentes de 9 comisiones.

Tarifa no subirá

El presidente de la Comisión San Pedro, Ronald Espinoza Yengle, invitó a César Carlos Quilcate, de la oficina de Tarifas de la Junta de Usuarios, para que explique.

Carlos Quilcate señaló que hay lineamientos dictados por el Estado regulando las tarifas por el uso de la infraestructura hidráulica mayor y menor. Los lineamientos se aprobaron mediante Resolución jefatural 478 de la ANA, y son ratificados año tras año. Se establece que el incremento no será menor al 2% ni mayor al 5%, tal como ocurre desde el 2012.

También se negó que el presupuesto que debe asumir la Junta para la operación y mantenimiento sea de 12 millones 900 mil 741 soles como sostienen los detractores del convenio. Si bien esa es la cifra, es el total de los componentes del Plan anual de operaciones. Lo que le corresponde a la Junta es 4 millones 204 mil 410 soles, que es la suma que ha manejado Opema. Se miente al decir que la tarifa se incrementará desproporcionadamente. Eso no ocurrirá, se afirmó.

Si bien el presupuesto del Plan anual es de más de 12 millones, el Estado asume la mayor parte que le corresponde a través de Pejeza y que son 8 millones 253 mil 209 soles.

Asamblea para acuerdos

La asamblea se inició a las 4.35 de la tarde con la exposición del presidente de la Comisión y luego del abogado Félix Sánchez Lozano que hizo un resumen de la historia de cómo se gestó Opema y cómo se ha llegado a la hora actual. Se refirió a los alcances del convenio. Lo más interesante se dio en el debate, donde se alzaron voces cuestionando el manejo de Opema. La reunión duró dos horas.

Al inicio de la asamblea, Muñoz del Pozo pidió se aclare el carácter de la reunión, se determinó que no sea solo informativa sino también de acuerdos. Hubo varias participaciones para aclarar los alcances del convenio suscrito entre la Junta de Usuarios y el Pejeza.

Opema trabajadores familiares

Una de las voces más críticas fue la de Muñoz del Pozo quien opinó que se llegó a eso porque la Junta lo ha venido permitiendo desde la época del presidente Hugo Quilcate.

Recordó que cuando él estuvo en la gerencia financiera de la Junta, los gastos de Opema eran observados y no se aprobaban sino estaban debidamente fundamentos. Eso ya no se hace, cuestionó. Pidió que en la nueva etapa, la Junta evalúe al personal y cubra las plazas mediante concurso y no como se viene haciendo contratando a familiares o amigos de los dirigentes.

Cuestionó que Opema haya pagado a un estudio, 20% de la suma recuperada de la Sunat por IGV pagado indebidamente, cuando se trataba de un trámite sencillo que debió hacer Opema. El tema es sencillo, no correspondía pagar IGV porque Opema es una asociación civil, no una empresa. En estos casos, la devolución está prevista y debió hacerse sin tener que pagar ese porcentaje, opinó.

Carlos Arroyo Chaygaque se refirió al 6.5 % que debe asumir la Junta por el pago de los seguros, y reclamó actuar con responsabilidad para no poner en riesgo los intereses de la institución. Muñoz del Pozo dijo que hay que ser cuidadosos porque por incumplimiento el convenio se puede rescindir. El 6.5 % es la suma que se viene aportando desde el convenio anterior.

Menos consumo de agua

Walter Reaño consideró que la tarifa no debe subir porque al desaparecer Opema va a haber reducción de gastos. Además, los agricultores están consumiendo menos agua por estar adoptando nuevas técnicas de cultivos, por lo que la tarifa no debe subir.

También preguntó qué pasaría si la asamblea de la Junta desaprueba el convenio. El abogado Sánchez Lozano respondió que el estatuto establece que los convenios los firma el presidente, y que éste ha obrado en mérito a ese artículo y ha informado al consejo directivo que, a su vez, ha dado su aprobación. No puede

desconocerse.

Marcos Carbajal reclamó mayor preocupación por los agricultores, en la defensa de los precios de la cosecha de arroz.

Sabed Costilla reclamó una evaluación y cambio de personal de Opema. Espinoza dijo que a esos trabajadores se les está garantizando sus derechos y continuarán trabajando. La evaluación se hará más adelante.

Que devuelvan dinero

Oscar Calderón Cueva fue quien emplazó a Espinoza explique el cobro de los 5 mil soles por cada presidente de Comisión, conforme ha revelado Ultimas Noticias. Espinoza admitió haber recibido el dinero, pero no lo usó, sino que lo ingresó a la cuenta de la Comisión. “No era correcto que yo lo disfrute porque yo no había hecho ningún esfuerzo por ganarlo. Pero si no lo recibía a lo mejor por allí se perdía”, expresó Espinoza.

Carlos Arroyo Chaygaque pidió se exija a los presidentes de las comisiones devolver los 5 mil soles, sin obviar que se solicite sean inhabilitados y denunciados judicialmente. Muñoz del Pozo felicitó a Espinoza por la forma cómo había obrado, lo cual debe comprobarse. Dijo que la prensa hace esfuerzos por revelar cosas irregulares, pero no se actúa. “Simple y llanamente nos enteramos y allí quedó todo. Usted debe llevar como acuerdo de la asamblea de la Comisión de San Pedro pedir que los demás presidentes devuelvan ese dinero indebidamente recibido porque la pasantía es un invento de lo más grotesco para poder llevarse un buen dinero a sus bolsillos. Que se plasme como acuerdo”, planteó.

Otras intervenciones

Otras intervenciones fueron de los agricultores Carlos Calderón Alvarado, Jorge Rodríguez Costilla, Ronald Murrugarra.

Calderón ponderó la historia que el abogado Sánchez hizo de la gestación del proyecto de irrigación y la participación de los agricultores por lo que debe haber celo extremo en la buena administración de los recursos de las instituciones.

Rodríguez criticó el manejo de Opema y se preguntó qué se hizo con el dinero no gastado en limpieza de drenes, en dos años. Censuró el reparto de 5 mil soles por cada presidente; Murrugarra dijo que como directivo de la comisión San Pedro le consta que Espinoza entregó ese dinero a su Comisión. Pidió respaldar el convenio firmado con Pejeza para realizar la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor.