El pago realizado a un "asesor" por un trabajo que nunca se requirió y menos se ejecutó, ha desencadenado un sismo en la Municipalidad Distrital de Pacasmayo, que el alcalde Aldo Navarro Sarmiento tendrá que enfrentar. El burgomaestre ha reaccionado rápidamente en este caso puntual, informando de los hechos descubiertos a los regidores, en sesión de concejo celebrada el lunes 19 octubre. Ahora falta ver los resultados: investigación, denuncia y sanción contra los responsables.

Sobre el caso, el alcalde sostuvo entrevista con Ultimas Noticias.

El caso que usted ha revelado en sesión de concejo sobre el pago por servicios no prestados ha sorprendido a la comunidad, entendemos que carga ahora con una gran preocupación

Definitivamente es una situación preocupante. Ciertamente decepcionante también, porque ya involucra a personas en las que uno tiene la confianza para realizar el trabajo que queremos hacer. Lo que se tiene hasta hoy es que existen pagos a una misma persona por un monto de S/. 14,200 por actividades que en realidad nunca se han realizado, y digo que nunca se han realizado porque la primera de ellas a pesar de contar con un expediente, se ha podido llegar a la confirmación de que el servicio no fue prestado, y los otros dos expedientes de S/. 4,200 y S/. 4,000 ni siquiera existen como expedientes. Los pagos se han hecho a través de transferencias de cuentas bancarias. Lo preocupante es que se han saltado todos los procesos. Obviamente, quien lo ha hecho sabía cómo realizar el procedimiento, ha podido acceder a claves electrónicas para transferencias, aunque no ha podido cubrir nada de lo que iba a hacer.

Los pagos se han hecho a través de transferencias de cuentas bancarias. Quien lo ha hecho sabía cómo realizar el procedimiento.

— Alcalde Navarro

Nosotros no vamos a aceptar este tipo de situaciones. No hemos venido para ser la continuidad de cosas que ya en el pasado esta municipalidad se visto envuelta. No queremos que eso se perpetúe.

De lo revisado, ¿cuándo es que se realizaron los pagos?

El primer pago está registrado a fines de agosto y el último el 9 de setiembre. En pocos días se han hecho tres transferencias. Por eso lo que se ha pedido al pleno de concejo ha sido la autorización para un examen especial. Por unanimidad se ha aprobado y se va a empezar a trabajar lo que se necesite para acceder a la auditoría que se ha solicitando. Quien tenga responsabilidad en este caso tendrá que asumirla de acuerdo a los resultados.

En tanto la investigación individualiza a los involucrados, ¿de qué unidades se trata?

Cuando se hace un pago se involucran unidades como presupuesto, contabilidad, administración, abastecimiento, tesorería. Así que la investigación se va a dar a todas las áreas.

Hacer efectivo un pago requiere necesariamente de que esas áreas tramiten un requerimiento o lo observen si fuera el caso.

Exactamente. Por eso extraña que los expedientes no existan. No han pasado por algunas áreas, no hay ninguna excepto una de ellas que si tiene expediente, que definitivamente en la revisión específica de cada área se encuentra que no es un expediente correcto. Es decir se han fraguado algunos documentos, los otros dos no tienen ningún tipo de justificación para el pago. Las áreas han sido saltadas. Si alguien sabe cómo realizar estos procesos sin solicitar ningún permiso pudo haberlo hecho perfectamente, y esto es lo preocupante.

Las áreas y sus funcionarios tienen una responsabilidad y se está evidenciando. También existe la otra parte del caso y es el locador. ¿De quién se trata?

Estamos hablando de una persona de nombre Crispín Félix Cashpa Laborio. Es una persona que en principio es un técnico contable y ha brindado, aparentemente servicio de asesoría contable que no ha sido realizado, que no ha sido solicitado. Entonces, simplemente se han aprovechado ciertos otros trabajos previos, se han sustituido de mala forma algunos requerimientos y con eso se ha logrado las transferencias. El departamento legal está estudiando lo que se ha hecho por esta persona que ha recepcionado el dinero por un servicio que jamás prestó. También le alcanzará el proceso legal que se realice.

¿La auditoría que ha solicitado es para este caso en particular, o se revisará la gestión?

Estamos hablando de una auditoria de Enero a la fecha y que abarca a todas las áreas. Solo para un caso específico sería más rápido, pero nos quedaría la duda de si hay otros casos similares. Tres expedientes han sido encontrados tan rápidamente, es una posibilidad que existan otros también y es lo que más nos preocupa. El trabajo de la auditoría tiene que ser de Enero a la fecha.

¿Solo la rapidez de una intervención privada anima a no solicitar la intervención de Contraloría General de la República (CGR)?

El hecho es que tengamos imparcialidad, transparencia y obviamente la celeridad. Pedirlo a Contraloría sería esperar que respondan y eso tarde muchísimo. Hay que pedir las licencias respectivas para que la CGR esté al tanto de lo que se va a hacer. Un servicio de terceros sería lo más pronto y adecuando.

Es una presunción de que CGR demoraría en llegar. ¿Cómo están seguros de eso?

De las consultas que hemos hechos durante este tiempo, para otros casos, la respuesta ha sido que no nos pueden dar una fecha por el trabajo que realizan a lo largo y ancho del país. Que en todo caso que en algún momento nos harían una visita, como ocurrió con el caso puntual de la obra de cambio de redes de agua y desagüe. De ese caso hasta ahora no hay un pronunciamiento. Entonces, esto es lo que nos desanima que Contraloría haga el trabajo, se puede prolongar demasiado.

¿Se va denunciar ya este caso de pago por servicio fantasma?

Claro que sí. Vamos a denunciar. No vamos a permitir que se hagan estas cosas, independientemente de quién o quiénes resulten responsables. Podrían ser los amigos más cercanos incluso, pero es así, tendremos que tomar las medidas en defensa de los intereses del Estado y la población.

Vamos a denunciar. No vamos a permitir que se hagan estas cosas, independientemente de quién o quiénes resulten responsables.

— Alcalde Navarro

Si su gestión ha detectado este caso, ¿por qué no podría continuar en ese trabajo de autoexaminarse?

La auditoría finalmente nos daría resultado, no solo de este caso sino de otros también y otros que puedan haber quedado en el limbo, que se sospechaban o se cree que se han afrontado en buena o mala forma. Va a ayudar para que los procesos sean confirmados si han sido bien llevados y los que no lo sean tendrán que ser puntualizados y encontrarse a los responsables.

Investigan en varias oficinas

Navarro señaló que el miércoles 22 se ha enviado comunicación a las áreas de Logística, Administración, Tesorería, Abastecimiento y Presupuesto para que en el plazo de 5 días emitan informe de su participación en el caso del pago de S/. 14,200 por servicio fantasma a favor del consultor Crispín Félix Cashpa Laborio.

Los reportes permitirían determinar la continuidad o salida del cargo a los jefes de esas áreas, comentó.

También ha señalado que tanto gerencia municipal, asesoría legal y secretaría han sido invitados a poner sus cargos a disposición.