Comenzó Juicio Contra Exalcalde y Otros por Obra en Unión
Abogados de la defensa presentarán nuevas pruebas que desbaratarían teoría fiscal
SAN PEDRO DE LLOC, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Se inició el juicio contra el exalcalde provincial de Pacasmayo, Frederihs Buchelli Torres, los miembros del Comité especial y el contratista de la obra "Mejoramiento de la calle y plazuela Unión, tramo calle Andrés Rázuri y Dos de Mayo" (ADS 010-2010-MPP).
La audiencia se suspendió por ausencia de los testigos, y se reprogramó para el martes 6 de octubre a las 11 de la mañana.
En la audiencia celebrada este jueves 24, destacó la ausencia de los tres testigos que deberían declarar en juicio, entre ellos Henry Mori Villena, gerente de Corporación Sagrado Corazón SAC, quien promovió la denuncia que dio lugar a la investigación dirigida por la Fiscalía Anticorrupción de La Libertad. Pese a haber sido debidamente notificados, los testigos no se presentaron por lo que el juez ordenó se les conduzca de grado o fuerza al Juzgado. La Policía será la encargada del cumplimiento de este requerimiento judicial.
Los otros dos testigos son Erasmo Román Tandeypan Marcos (integrante del Comité especial) y Rosa Tirado Rojo, de la postulante Inversiones Sagrado Corazón SRL.
La audiencia se suspendió por ausencia de los testigos, y se reprogramó para el martes 6 de octubre a las 11 de la mañana.
Otro hecho saltante fue la admisión de nuevas pruebas que presentó el defensor público Salvador Domínguez Rugel (por la defensa de Frederihs Buchelli Torres y Enrico Castañeda Casanova) y la abogada Rosa Ledesma Alcántara por Antenor Julio Sánchez Velásquez, representante de la empresa constructora J & J Constructores y Consultores SAC. Se trata de documentos que no fueron presentados en su oportunidad y que desvirtuarían los cargos atribuidos a los acusados por la Fiscalía
La fiscal anticorrupción Rebeca Rentería Rodríguez se opuso argumentando que no eran pertinentes por no reunir los requisitos de nueva prueba ni se presentaron oportunamente en la etapa de control acusatorio.
El juez Juan Iván Vojvodich Tocón consideró pertinente aceptarlas porque están relacionadas al proceso y son argumentos de defensa de los acusados en contraposición a la teoría fiscal.
Estimó que por sobre la ley debe prevalecer el principio de justicia, y que toda prueba es procedente si contribuye a encontrar la verdad. El magistrado remarcó que el derecho a probar es fundamental para impartir justicia.