Hasta ahora no se firma el convenio que la Junta de Usuarios Jequetepeque viene solicitando respecto de la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor del sistema de irrigación del valle. El plazo de ampliación venció el 31 de julio. Tampoco se le ha otorgado el título habilitante para ser operador. En ambos casos, lo que tienen son promesas; oficialmente no cuentan con documentos que así lo acrediten.

Por lo que se sabe, la decisión política de conceder a la Junta de usuarios la operación y mantenimiento está decidida y ha sido expresada públicamente por el viceministro de Desarrollo e infraestructura agraria y riego, Jorge Montenegro Chavesta. Del título habilitante ha trascendido que ya habría sido aprobado por la Autoridad Nacional del Agua (AAA) Jequetepeque- Zarumilla. Pero, no hay ninguna comunicación oficial al respecto.

¿Qué busca la denuncia del presidente de Opema contra su par de la Junta de Usuarios Jequetepeque?

Detrás de todo se están dando hechos hasta anecdóticos que van desde la intención de derrocar al presidente de la Junta de usuarios, Ronald Espinoza Yengle y al gerente técnico Eduardo Oliva Vásquez; marchas y contramarchas respecto de autorización para firmar el convenio. Y lo que parece anecdótico, la denuncia penal promovida por el presidente de Opema Jequetepeque (OJ), Gilmar Cabanillas Mendoza, contra su par de la Junta de usuarios, Ronald Espinoza Yengle por no transferirle partidas. Se asegura que habría otra denuncia, la misma que no hemos podido confirmar.

Todo esto podría estar representando un verdadero banquete de dietas del que estarían disfrutando los presidente de las 14 comisiones de regantes, miembros de la asamblea de la Junta de Usuarios –que a la vez son de Opema Jequetepeque- además del cobro de viáticos porque en forma continua viajan en grupo, a Lima y otros lugares para las gestiones. Esto, amén del considerable gasto que debe estar representando la asesoría legal que tienen la Junta, de un lado; y, Opema, de otro.

¿Tiene sentido que el presidente de Opema denuncie judicialmente a su par de la Junta de Usuarios por no transferirle las partidas cuando no se hizo porque Opema no levantaba las observaciones que formuló Pejeza, que es la entidad que supervisa los gastos y los aprueba? ¿Cuánto representa de gasto la contratación de abogados, uno para acusar y el otro para defenderse?

Ley solo contempla como operadores de infraestructura de riego a los proyectos especiales y a las juntas de usuarios

El grueso de agricultores ignora de todo esto porque sus dirigentes no les informan pese a lo delicado de la situación. Hemos gestionado una entrevista con el presidente de Opema para conocer de su posición así como de aspectos relacionados con el manejo administrativo y económico de esa entidad. De la Junta, la posición ya fue expuesta por el gerente técnico, Eduardo Oliva Vásquez y se mantiene igual. Su postura es que, de acuerdo a ley, la firma del convenio debe ser entre Pejeza y la Junta de Usuarios.

Un sector de directivos de Opema insiste en que se les incluya en el borrador del convenio para renovar la concesión de la operación y mantenimiento. La posición del Minagri es que de acuerdo con la nueva legislación, solo pueden ser operadores de infraestructura hidráulica mayor, donde existan proyectos de irrigación, los proyectos especiales o las juntas de usuarios. La ley no prevé un tercero.

Por esa pugna de facciones y posiciones de la Junta de Usuarios y Opema Jequetepeque, las negociaciones estuvieron paralizadas. En julio, cuando se anunció que estaba llegando el viceministro Montenegro supuestamente para firmar el convenio, un grupo de presidentes le presentó un documento oponiéndose a la firma en tanto la asamblea de la Junta no autorice al presidente a suscribir. A raíz de eso se convocó a asamblea en la que parece se limaron las diferencias, se autorizó a la firma. Posteriormente se aprobó el borrador de convenio en el que no se menciona a Opema. Tras otro anuncio del viceministro Montenegro de que ya había luz verde para la firma del convenio, el borrador fue puesto a consideración de Pejeza.

En Pejeza, el departamento jurídico ha hecho algunas observaciones; y, el director ejecutivo, Augusto Sayán Gianella, indicó que iba a poner el tema en consideración de su consejo directivo para que examine y se pronuncie.

Si Opema persiste, operación pasaría al Pejeza

En ese ínterin, Opema Jequetepeque pidió al congresista aprista Elías Rodríguez Zavaleta gestionar una entrevista con el ministro de Agricultura, Juan Manuel Benites. Rodríguez consiguió la cita. Hace poco más de una semana, viajaron a Lima dirigentes de Junta de Usuarios y Opema Jequetepeque. En la antesala para supuestamente ser recibidos por el ministro, el congresista Rodríguez recién parece haber tomado conocimiento de las desavenencias. Fueron llamados al despacho ministerial y ocurrió algo singular ¡los peticionarios de la cita pidieron que se les espere! El congresista Rodríguez, viendo que iba a quedar en ridículo con dos grupos en posiciones antagónicas, les pidió ponerse de acuerdo. Al parecer no llegaron a ceder. En esas condiciones pasaron al despacho ministerial donde se reunieron con el viceministro Montenegro quien está al tanto del tema. Montenegro se habría incomodado por estas indecisiones y les habría formulado seria recriminación y advertencia: Si siguen en lo mismo, la operación y mantenimiento pasará a Pejeza. La ley, habría dicho, establece que solo los proyectos especiales o las juntas de usuarios podrán realizar las labores de operación y mantenimiento. No prevé ninguna otra entidad.

Opema Jequetepeque tiene como asesor legal para este tema al excongresista Carlos Torres Caro, especialista en Derechos humanos, Filosofía política y moral, con estudios de maestría y posgrados en universidades españolas. La JU ha contratado a Ciro Oblitas Avilés, abogado, sociólogo y consultor en recursos hídricos, exgerente de la Junta Nacional de usuarios.

El agricultor sigue mordiéndose las uñas por saber cómo afrontarán la próxima campaña en tanto sus dirigentes están dando vueltas como trompo en el tema sobre Opema.