El exasesor legal de la Municipalidad Distrital de Pacasmayo (MDP), Franco Abanto Rodríguez, negó responsabilidad en la pérdida de varios juicios en materia laboral que han acarreado a esa entidad el embargo de dos cuentas bancarias por un total de 644,725.90 nuevos soles.

De acuerdo con lo que ha informado el actual asesor legal de la MDP, Víctor Raúl Cruzado Rivera, son 8 los procesos judiciales perdidos; seis datan del año 2012, uno del 2013 y otro del 2014. En los juicios, la MDP no ha ejercido defensa oportuna, ha precisado Cruzado Rivera; allanando el camino para que los demandantes ganen, con voluminosas reparaciones civiles que llegan hasta los 120 mil y 350 mil nuevos soles, solo en dos casos.

En entrevista con Últimas Noticias, el lunes 27, Abanto Rodríguez confirmó que se ha reunido con el alcalde Aldo Navarro Sarmiento y que existe la posibilidad de que retorne a laborar a la MDP, pero solo como asesor legal externo. Negó la posibilidad de asumir el cargo de Procurador Público como se venía voceando.

Abanto laboró en la MDP entre enero 2011, cuando asumió gestión Oscar Honorio Horna, y abril 2013. "En mayo 2013 salí de vacaciones y en junio regresé solo a renunciar", precisó el abogado quien en el período 2007-2010 se desempeñó como asesor legal de la Municipalidad Distrital de Guadalupe, en el gobierno de Edwin Mora Costilla.

Respecto a los juicios laborales que ha perdido la MDP, dijo que cuando renunció el 3 de junio 2013 entregó la relación de casos conocidos y tramitados durante su desempeño.

Agregó, y mostró documento para comprobarlo, que el 18 de junio 2013 ingresó a la MDP carta haciendo llegar notificaciones judiciales que le habían llegado a su domicilio procesal en San Pedro de Lloc. En el documento hace detalle de 8 notificaciones en igual número de procesos judiciales, el número de expediente, la materia y demandante. Indicando que en algunos casos se ha señalado fecha de audiencia de juzgamiento. Pide que se cambie el domicilio procesal dado que hacía 15 días ya no laboraba en la MDP.

Niega indefensión en su despacho

De otro lado, se refirió a dos casos, como muestra de que sí ejerció defensa. El del demandante Pedro Pablo Pérez Moreno, extrabajador de Sedalib, por incumplimiento de normas laborales, en el que la MDP ganó en primera instancia, es decir en el Juzgado Civil de la provincia de Pacasmayo que en ese momento despachaba Ary Terrones Melendez. La notificación de que la MDP ganó la demanda data de enero 2013. Precisó que ignora qué pasó después con el juicio de Pérez Moreno, pero en su momento, la MDP lo ganó.

Recalcó que esta demanda es muy similar a la de Enrique Jubenal Bulnes Bernal, extrabajador de Sedalib, que en primera instancia, setiembre 2013, le ganó a la MDP, con una reparación civil a su favor de 94,180.54 nuevos soles. Pero que a la fecha resulta con reparación a su favor de S/. 121,827.06. En este caso, según el expediente del caso, la MDP no se presentó a la audiencia, ni respondió la demanda en audiencia de juzgamiento del 26 agosto 2013.

Dijo que otro caso ganado fue con el Sindicato de Obreros de la MDP por beneficios sociales. El juez Ary Terrones Meléndez declaró improcedente la demanda, en primera instancia, lo que fue notificado en noviembre 2012 a la demandada, de acuerdo a los documentos que mostró el abogado Abanto.

Abanto reconoció que no todos los juicios fueron ganados pero dijo que siempre cuidó de que la reparación civil fuera el menor monto posible, el cual incluso apelaba en defensa de la entidad.

Enfrentaría investigación

Precisó que al recibir la oficina de Asesoría Legal en enero 2011, no tuvo copia de todos los expedientes judiciales en curso; pero eso se subsana al apersonarse a los juzgados como representante legal y pedir detalle de procesos. Afirmó que al entregar cargo en junio 2013, dejó copia física de todos los expedientes que estaba manejando.

Finalmente ante nuestra pregunta sobre la posibilidad de una investigación respecto a las funciones que cumplió la unidad de Asesoría Legal de la MDP, entre los años 2011-2014, dijo que no tiene ningún inconveniente y que atendería las citaciones que le fueran formuladas. Comentó que las instancias investigadoras podrían ser la Comisión de Procesos Administrativos de la MDP y la propia Contraloría, si es que fuera convocada.