Pese a la importancia que tiene, la Municipalidad Distrital de Pacasmayo (MDP) no cuenta con un procurador público que vele por la defensa de los intereses de esa comuna. Esta deficiencia se arrastra desde la gestión 2011-2014. La Municipalidad dispone de la plaza; pero está pendiente de cubrir.

El asesor legal Víctor Raúl Cruzado Rivera manifestó: “Hay la voluntad de esta gestión de contar a la brevedad posible con un procurador. Al iniciar la gestión eran 4 requerimientos básicos: una Oficina de proyectos de inversión; una de Control interno, procurador y ejecutor coactivo. Esta municipalidad ha venido trabajando sin estos 4 funcionarios que son básicos y claves para un buen desenvolvimiento de la gestión”.

“El procurador público es el defensor de los intereses de la municipalidad, es el que va a demandar, contestar las demandas o denunciar cuando se atenta contra los intereses de la entidad. Lamentablemente no hemos podido concretar la contratación de un procurador porque implica que el abogado esté a exclusividad de la entidad y cumplir un horario de trabajo, y un abogado prefiere estar cumpliendo una asesoría externa en una y otra municipalidad porque la retribución no es halagüeña. Antes de finalizar este año vamos a concretar la contratación del procurador”, aseveró el funcionario.

Los embargos

A raíz de las demandas judiciales que han determinado el embargo de cuentas bancarias hasta por más de 600 mil soles, planteamos la pregunta sobre si se tiene o no procurador. En el proceso que le irrogará el pago de más de un cuarto de millón de soles, la Municipalidad de Pacasmayo no ejerció ningún acto de defensa. Todo ocurrió entre los años 2013 y 2014, es decir en el gobierno del alcalde Oscar Honorio Horna.

En la primera instancia, Exp. 00018-2013-0-1614-JR-LA-01, la jueza Victoria Ramírez Pezo, del Juzgado Especializado Civil de Pacasmayo, en la Res.05 del 26 diciembre 2013, se menciona que la demandada, es decir la Municipalidad “no ha contestado, teniendo la citada demandada la condición de rebelde en el proceso”. Tampoco se apersonó en la etapa de conciliación, es decir la MDPacasmayo no se defendió en el juicio. Eso lo ratifica el fallo de la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad a la que apeló el demandante y obtuvo un mayor resarcimiento de beneficios que los obtenidos en primera instancia. Extrañamente, la Municipalidad tampoco se defendió en esta instancia pese a la abultada suma que estaba en juego.