CHEPEN.- La batalla legal de los comuneros de Chepén por recuperar sus tierras se alarga a pesar de que el Ministerio Público investiga la presunta comisión de varios delitos en base a casi veinte elementos de convicción. Los elementos de convicción son los indicios que podrían convertirse en pruebas acusatorias.

En la Disposición número 5, de fecha 27 febrero 2015, Caso 978-2015, por la presunta comisión de delito de Falsificación de documentos y otros, el fiscal Francisco Rivera Navarro precisa que los denunciantes José Horacio Flores Vargas y Almagro Santa Cruz Alvitres (presidente y secretario de la Comunidad Campesina de Chepén, respectivamente) atribuyen a la Empresa Agroindustrial San José SAC, representada por Reber Joaquín Ramírez Gamarra.

“El hecho de haber realizado trámites ante la Empresa Hidrandina para la obtención del servicio de luz eléctrica y ante la Autoridad Nacional de aguas para la obtención del servicio de agua, utilizando para ello un certificado de posesión Nº 006-2012-DC-CCCH de fecha 04 de abril del 2012, (…) han hecho uso del documento falsificado presentándolo ante instituciones públicas como la Autoridad Nacional del Agua, obteniendo autorización para el uso de los recursos hídricos y ante Hidrandina han obtenido factibilidad de energía eléctrica”.

— Disposición de fiscal

Elementos de convicción según fiscalía

El fiscal Rivera anota que analizando los actos de investigación se tiene elementos de convicción, los enumera en un total de 17. De ellos rescatamos algunos.

Uno es el Oficio 652-2014 del administrador del ALA Jequetepeque remitiendo a la Fiscalía la documentación presentada por Rodman Eduardo Souza Reátegui, representante legal de Universidad Alas Peruanas, con la solicitud para que se le otorgue permiso de uso de agua. En el legajo aparece copia del Certificado de posesión 006-2012-DC-CCCH que los dirigentes cuestionan como falso; copias de las resoluciones administrativas 052-2014 del 25 febrero 2013, y 063-2014 del 03 abril 2014, ambas “de la Autoridad Local de Agua- Jequetepeque, con la que otorgan el permiso de uso del agua en el predio “Las Uvas” a nombre de la Sociedad Agroindustrial San José SAC representada por el denunciado REBER JOAQUIN RAMIREZ GAMARRA”.

Otros elementos de convicción son las copias de los expedientes administrativos remitidos a Fiscalía por Hidrandina y ALA Jequetepeque otorgando, a favor de la Sociedad Agroindustrial San José SAC con dirección en el fundo Las Uvas del Asentamiento Humano Cerro Colorado, suministro eléctrico y permiso de uso de agua, respectivamente.

Ambos “fueron solicitados y tramitados por el denunciado RODMAN EDUARDO SOUZA REÁTEGUI, en su condición de apoderado del denunciado REBER JOAQUIN RAMIREZ GAMARRA…”.

— Disposición fiscal

Dispone formalizar y continuar la investigación preparatoria contra Souza Reátegui, representante de la UAP por la presunta comisión de delito contra la fe pública.

También se menciona el Acta de constatación fiscal en el local comunal en la que consta que se ha verificado que en el Libro de certificados correspondiente al mes de abril 2012, se han expedido los certificados de posesión correspondientes a los códigos 25 al 69 no existiendo el 006, del 04 abril 2012, “cuestionado como falsificado; sin embargo (…) se constata la existencia del Certificado Nº 006-2012-DC-CCCH del 29 de febrero del 2012, emitido a favor de Elí Vásquez Cruzado, relacionado con un predio urbano en el AA.HH. Nadine Heredia, maz. Lote 14- Pacanguilla, extrayéndose copia certificada del mismo”.

Dispone formalizar y continuar la investigación preparatoria contra Souza Reátegui, representante de la UAP por la presunta comisión de delito contra la fe pública en la modalidad de falsificación de documentos, uso de documento falsificado; y, contra la administración pública en la modalidad de falsa declaración en procedimiento administrativo.

Congresista y su inmunidad

En el caso de Ramírez Gamarra se le considera en la investigación por los mismos delitos pero siendo congresista de la República se cumple con informar al juez de Investigación Preparatoria “a fin de que proceda conforme a las atribuciones…”.

Solo levantándole la inmunidad parlamentaria podrá ser investigado y, eventualmente, llevado a juicio.