GUADALUPE, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). El alcalde Wander Mora Costilla y sus regidores no han disimulado su preocupación por situaciones dentro de la administración municipal que podrían calificarse de 'errores' de los funcionarios. Y es que cada vez hay más críticas a raíz de decisiones de algunos funcionarios. Pero, la culpa la carga el equipo de gobierno. Los regidores de la bancada de Mora tuvieron algunas críticas.

En sesión ordinaria del lunes 22 de junio, el regidor Víctor Terrones Carranza se preguntó:

¿Por qué los funcionarios han decidido comprar equipos por un monto de S/. 99, 204.05 pese a tener un proyecto con código Snip que se reclama priorizar, en tanto la compra podía esperar?

Refirió que el alcalde le había encargado indagar por ese asunto y le entregó seis facturas de la referida adquisición.

Terrones trasmitió el malestar de los regidores porque para requerimientos pequeños que formulan les dicen no hay plata; sin embargo para estos gastos por sumas considerables sí hay disposición. “No me queda más que preguntar qué es lo que está pasando”, manifestó.

A volar cabezas

El regidor Luis Manrique Bazán abordó otro tema que es objeto de críticas en la comunidad: Que luego de seis meses de gobierno no se haya podido concretar la licitación para proveer de insumos al Vaso de Leche y se haya tenido que realizar una segunda compra bajo la declaratoria de desabastecimiento inminente.

Manrique dijo:

“No podemos caer en ese error porque tenemos responsables, cada área tiene responsable (…) hay que hacer una autocrítica, hay ciertos manejos en la Municipalidad que estamos cayendo por allí. No puede darse este tipo de cosas en tan corto tiempo (…) los jefes de áreas nos hacen patinar a nosotros, al alcalde y regidores, por no hacer el trabajo de campo respectivo (…). El alcalde es presidente del Comité de administración (del Vaso de leche) pero no debe cargar una cruz que no le pertenece. Para eso existe jefe de área, y esto va para todas las áreas”.

Se preguntó si había existido cuidado a la hora de recibir los productos comprados para proveer del VL en junio, recordando que por falta de ese cuidado fue que anteriormente se encontró insumos en mal estado.

Jorge Luis Hernández Cabos refirió que en la anterior sesión hubo un debate intenso sobre el tema y él dejó claramente establecida su posición de qué existía un responsable y debía sancionarse. Opinó que no podía pasarse por alto estas situaciones, pues se corría el riesgo de que se cumpla lo que les advirtió el jefe de Abastecimiento, Juan Carlos Vega, quien “nos dijo podemos declarar nuevamente desabastecimiento inminente (…) cuidado que vayamos a tropezar nuevamente con la misma piedra". "Que no nos llame la atención un nuevo desabastecimiento inminente por la explicación que nos dio”, remarcó, demandando un fuerte jalón de orejas a los culpables.

Terrones Carranza coincidió con Hernández y dijo: Hemos reclamado, hemos exigido, que no quede solo en palabras; estoy de acuerdo con Pocho que se nos entregue un informe detallado para poder ver quién es responsable. Refirió que él había hecho llegar fotocopias de dos documentos que entregó al área respectiva, a su debido tiempo sobre qué es lo que se tenía que hacer.

Incidió en que fue muy claro en pedir que se les entregue un informe detallado para poder analizar lo ocurrido. “Yo no me quedaría en un jalón de orejas, sino a quien tiene la culpa chau, ¡afuera!, porque hasta donde he aprendido, eso es hasta penado. Y no vamos a cargar paquete o carga ajena. Que se nos entregue un informe detallado y poder, con ayuda del asesor legal, establecer quien tuvo responsabilidad. No quisiera pensar que se viene una tercera, y muy alegremente se les va a tocar palmas. No es así”, fustigó.

Hernández coincidió que de repetirse el problema deben volar cabezas.

Manrique reiteró: Ya hemos tenido un percance con la recepción, no hay que volver a caer en lo mismo, sugiriendo que el área de Abastecimiento debe estar implementada con cocina, fuentes, etc.

Sesión la presidió primer regidor

El primer regidor Eriberto Yengle, quien presidió la sesión en ausencia del titular, opinó: como lo ha dicho el alcalde, es un tema muy delicado, muy sensible y de mucha preocupación para todos nosotros. Me identifico con ustedes. El problema es que no estamos tomando las acciones que corresponden. Se determinó, en sesión anterior, que se puede identificar a los responsables o al responsable de lo que pasó en esa vez, pero no se ha hecho nada o al menos no tenemos ningún informe.

Yengle pidió que el gerente municipal Víctor Cruz Balcázar explique si se tenía que constituir comisión investigadora o qué acciones tomar.

Yengle pidió que el gerente municipal Víctor Cruz Balcázar explique qué se debía hacer si se tenía que constituir comisión investigadora o qué acciones tomar.

Explicación del gerente

Cruz explicó que era necesario contar con la opinión de asesoría legal. Aclaró que había situaciones que no correspondían a esta gestión indicando que la primera exoneración se tuvo que adoptar necesariamente. Dijo que externamente todo estaba correcto, pero hubo varios factores internos, como lo explicó el ingeniero Víctor Terrones (la temperatura y otros), que afectaron al producto. Además, indicó, hubo un desfase en el proceso de contratación porque por cambio del jefe de área hubo toda una búsqueda de la persona que reuniese los requisitos que manda la norma.

Yengle insistió que ese caso, como otros que los preocupa, tiene que investigarse y sancionarse.

Víctor Crispín terció indicando que cuando llegue Contraloría y estudie el caso va a pedirles explicar qué sanciones se aplicaron, cuál fue la posición del Pleno. Yengle coincidió con esa apreciación.

Hernández Cabos pidió que el asesor legal Marco Arbildo les explique qué hacer, pero se advirtió que ya se había retirado. Protestó porque dijo que con el anterior funcionario ocurría lo mismo y demandó que en las próximas sesiones se exija que permanezca hasta el final de la sesión. Criticó también que “al Asesor externo, Esteves, no se le ve para nada, creo que solo viene a cobrar. Esto es preocupante, o ya terminó su vínculo (laboral)?”.