CHEPEN, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Cada día es mayor el riesgo de que la población del centro poblado de Pacanguilla amanezca nadando en desagües. El peligro es inminente. Si no ha ocurrido todavía, es porque Sedalib está bombeando las 24 horas del día las aguas servidas desde uno de los colectores de la salida norte, hacia una tubería auxiliar que se conecta a la red que da hacia las lagunas de oxidación. Estás están ubicadas a la altura del kilómetro 720 de la Panamericana Norte.

Pese a la gravedad del problema, el Ministerio de Vivienda no otorga el financiamiento y ha generado un conflicto entre las autoridades municipales y Sedalib. Aparentemente, el ministerio estaría dando respuestas distintas. Mientras la burocracia y los políticos juegan su propio partido, vecinos de la parte baja del centro poblado, ya están padeciendo reboses de aguas pestilentes al interior de sus viviendas.

En octubre del 2014, el ministro de Vivienda ofreció a una delegación -integrada por autoridades ediles y funcionarios de Sedalib- que apenas entregado el expediente técnico se comprometía a asignar la partida necesaria para la obra de mejoramiento y ampliación de los servicios de agua y desagüe. Asi lo recuerda el representante de la empresa Sedalib en Chepén, Dimas Zumaeta Escobedo.

Zumaeta explica que el 17 abril de este año, Sedalib ingresó el expediente técnico al Programa Nacional de Saneamiento urbano del ministerio de Vivienda. Fue dirigido al ingeniero Néstor Supanta Velásquez, director ejecutivo de esa dependencia. Al no haber respuesta le reiteran el pedido con fecha 20 de mayo. Las comunicaciones detallan como nombre del proyecto: Mejoramiento redes de agua para consumo humano y sistema de alcantarillado sanitario centro poblado Pacanguilla- distrito de Pacanga- provincia de Chepén. Tiene código Snip número 303461 y el monto de inversión es de S/. 25'145,942,34.

Zumaeta afirma que no tuvieron respuesta a esas dos comunicaciones. Sin embargo, el ingeniero Supanta, del Ministerio de Vivienda, con oficio 3101 del 20 de mayo 2015, se dirige al alcalde de Pacanga, Telésforo Medina, y le informa que Sedalib, con fecha 17 abril y oficio 222, ha presentado “documentación referida a la Factibilidad del proyecto y no al expediente técnico”.

“Lo lógico era que nos responda a nosotros”, alega Zumaeta.

Añade: Y lo raro es que el 4 de junio se dirige al gerente general de Sedalib, Carlos Venegas Gamarra, (…) no dice que no hemos presentado el expediente técnico, sino dice que se requiere adjuntar al expediente un proyecto con declaratoria de viabilidad en el marco del Snip. En el documento que le alcanzamos indicamos que es un proyecto que está dentro del marco Snip con su código 303461. Nos pide, también, contar con el Plan maestro optimizado, el estudio tarifario vigente que se haya realizado sus correspondientes incrementos tarifarios previstos en la resolución de aprobación de la escala tarifaria. Pide la estructura tarifaria, las metas de gestión y la resolución de ajuste de tarifas por efectos de la inflación”.

Zumaeta agregó: “La documentación solicitada es algo que la empresa maneja, o sea no hay ningún inconveniente. Lo que pasa es que sabemos que hay intereses del Ministerio de Vivienda con lo que son las concesiones de las EPS. Lo que se puede observar es que ha habido una manipulación con la finalidad de hacer quedar mal a Sedalib. (Supanta) Se dirige a otras autoridades y no a nosotros, y cuando se dirige a nosotros no pone los argumentos, no pone los contenidos que pone al alcalde Telésforo Medina. Este ha sido utilizado con la población para que tome acciones contra Sedalib. El viernes (12) me reuní, en Pacanguilla, con el alcalde de Pacanguilla y con el presidente del Fedip, Antonio Benites, y les hice conocer de este oficio 3519-2015 del ministerio de Vivienda en el cual le hago conocer que en ningún momento dice que Sedalib no presentó el expediente técnico. Incluso, (Benites) me dijo ingeniero nosotros no conocíamos, en este momento ya sabemos que no ha sido responsabilidad de Sedalib; y lo raro es que el domingo participó en la protesta teniendo conocimiento de la verdad, reconociendo que no había ninguna responsabilidad de Sedalib. Incluso llamó al alcalde de Pacanga y pese a ello siguen con el tema de que hay responsabilidad de Sedalib”.

“En Pacanguilla hemos actuado en forma responsable desde el momento que se presentó el problema. Desde que se presentó el colapso estamos operando con equipo de bombeo, se ha instalado una red auxiliar para evacuar los desagües. Es mentira que no hay atención por parte de Sedalib. El alcalde nunca se ha acercado para ofrecer apoyo. Es cierto que en algunos momentos, cuando hacemos cambio de motobombas, hay en algún sector de la parte baja algún rebalse pero es por el cambio de equipos de bombeo porque estamos operando las 24 horas y debemos hacer cambio de equipo en determinado momento".

¿Resentimiento?

Zumaeta especula que el enfrentamiento nace del alcalde Medina y especula sobre la causa. “Me parece que el malestar del alcalde es porque ha querido que nosotros suscribamos un documento indicando que la calle Piura cuenta con servicios de agua y desagüe para que ellos gestionen financiamiento para pavimentar. Si nosotros estamos incluyendo dentro de nuestro expediente técnico esa calle, en la que vive el mismo dirigente y sabe que las redes de agua potable hay problemas, esas redes deben ser cambiadas en su totalidad. Nosotros no vamos a suscribir un documento falseando la información”, manifestó.