SAN PEDRO DE LLOC, (ULTIMAS NOTICIAS DIARIO). Negó toda vinculación con los extorsionadores y rechazó los cargos formulados por el fiscal Agustín Risco Baquedano quien le atribuyó delito de extorsión en grado de tentativa. El juez Luis Pérez León acogió el pedido fiscal y dictó prisión preventiva contra Pedro Pablo García Rodríguez (30), quien ya fue trasladado al penal El Milagro, de Trujillo.

“Gato” García, en su defensa ante el juez Pérez León, declaró que Miguel (nombre del extorsionado) lo llamó.

“Gatito me han llamado diciendo que te entregue un dinero a ti. Yo le dije ¿Qué?, tú estás loco hablándole palabras soeces (…) Le dije no, no compadre, no pasa nada, te espero en la calle Zepita quiero hablar contigo. Yo llegué y lo estuve esperando, estuve con mi celular en la mano y me dijo Mira Gatito, esto, otro y le dije mira compadre a mí no me vengas con esas cosas, somos amigos conmigo no pasa nada. Estuvimos conversando, cuando volteo a mirar venían varias personas supuestamente policías de civil quienes me cogieron pero momentos antes me hicieron una timbrada que no contesté. Fue antes que Miguel hable conmigo, me intervinieron y me dijeron camina, muchachón contigo no es la cosa, queremos atrapar a esos sujetos, tú les vas a seguir la corriente cuando ellos me apuntaron el número, me llevaron al bar El Pescadito y que yo le siga la corriente a los policías para que el muchacho caiga. Yo hice todo lo que me pidieron, más no tengo que ver nada con ello. Señor juez tengo mis dos hijos, uno de 12 años que hace promoción este año ¿y me voy a estar metiendo en esas cosas, doctor? Yo trabajo hace muchos años. Que caigan los verdaderos, depende de usted, señor juez, no de mí”.

— Pedro Pablo García Rodríguez

El fiscal Risco Baquedano había expuesto que desde el 18 mayo, un vecino de esta ciudad estaba siendo extorsionado con llamadas y mensajes de texto. La víctima denunció los hechos ante Depincri, y uno de los policías asumió su identidad para negociar con los extorsionadores que le indicaron que el dinero debía entregarlo a un contacto que identificaron como Santa María o Coné. Ambos se negaron. Finalmente le ordenaron entregar el dinero al exrecluso de apellido García. Tomaron contacto con éste que identificaron como “Macho García” quien también se negó rotundamente.

Los extorsionadores aclararon a su víctima que la entrega no era a “Macho” García” sino a “Gato” García, hijo del anterior, dándole su número telefónico. Según la versión policial fue Gato García quien recibió el sobre, razón por la cual se le ha imputado la presunta comisión de delito de extorsión en grado de tentativa. El fiscal narró todo lo ocurrido en la intervención.

"Mi patrocinado no conoce a los extorsionadores (…) Los elementos no vinculan a mi patrocinado”.

— Wilson Arias Sánchez, abogado defensor de García

Wilson Alfredo Arias Sánchez, defensor de 'Gato García' dijo que después que Santa María y Coné se negaron a recibir el cupo, la Policía trata de involucrar a García. Se preguntó qué elementos de prueba tiene la Fiscalía si desde un inicio decidieron buscar a los dos primeros, que se niegan, buscan un tercero, mi patrocinado, que no estaría involucrado directamente. Argumentó que los hechos no eran como los había expuesto el fiscal, dijo que su patrocinado no había declarado; que la Policía convenció a su cliente diciéndole: "Contigo no va a pasar nada, vamos a un restaurante con la finalidad de que caigan los muchachos que están extorsionando (…)".

El juez hace un recuento de los argumentos del fiscal y de la defensa y se pronuncia a favor de ordenar la prisión preventiva por 9 meses. Analizó que los extorsionadores conforman bandas de crimen organizado, en el que sus miembros cumplen un rol cada uno. En su opinión, una prueba irrefutable contra García es que el sobre manila con el pago de la cuota exigida por los extorsionadores estaba en su poder, él lo había recibido y lo guardó en uno de los bolsillos del pantalón. Señaló como otro indicio cuando esperaban la llegada de la persona que iba a recoger el sobre, hace una llamada para comunicar que era víctima de intervención policial. Esta alerta evitó la captura de otro u otros implicados. Esto se corrobora con la llamada telefónica en la que le agradecen por haber avisado de la presencia “de los tombos”. En opinión del juzgador, “Gato” García tendría calidad de cómplice, sin su intervención no habría esta clase de delito.