Una nueva decepción de las que el Estado ya está acostumbrado a infligir a esta ciudad capital, a los alumnos, ex alumnos y ciudadanos en general, se materializó con la enésima paralización del II Saldo de Obra del proyecto “Proyecto de Rehabilitación y Remodelación de la Infraestructura Educativa y Equipamiento de la Institución Educativa José Andrés Rázuri”.

Cuando se había comprometido el reinicio de obra para el lunes 22 de junio ante Pronied, los representantes de la IE y el congresista Diego bazán Calderón, la situación no varió y hasta hoy sigue paralizada.

Tantas veces ha tenido idas y vueltas esta obra con CUI 2131132, que actualmente el Sistema de Seguimiento de Inversiones (SSI) del MEF la registra simplemente “José Andrés Rázuri”.

Antes de compartir el estado situacional del proyecto, reportado al 23 de junio de 2026, hace pocos días, vale repasar algunos datos que resultan increíbles.

El proyecto registra su primer devengado hace más de 15 años, en el mes de enero del año 2011. El valor de inversión del proyecto fue ascendiendo desde los S/16.7 millones con cada paralización, abandono y reinicio, hasta llegar a un monto actualizado de S/92 millones 902 mil 307. Se ha pagado en este tránsito un laudo arbitral de S/ 313,946.

Según el registro de SSI, luego de las primeras inversiones hasta la elaboración del expediente técnico, la obra física se inició el 27 de noviembre de 2014. Según el último contrato, que por ahora parece que va camino a resolverse, la fecha de culminación de la construcción sería el 21 de diciembre de 2026.

Hasta este momento, en la infraestructura que se ha construido, demolido y vuelto a entrar a proceso de construcción, se han gastado S/61 millones 321,071.

Para este año se ha proyectado un gasto de S/10 millones 742 mil 044. Sólo en el año 2026 se ha dispuesto de S/5 millones 067 mil 539.

El SSI indica que al 23 de junio de este año, repasa la situación en lo que respecta a la ejecución del II Sando de Obra, entre construcción y adquisición de los bienes y servicios a contratar. Señala que esta “inició su ejecución con fecha 14 de marzo de 2025. Posteriormente con fecha 24 de julio de 2025, se suscribe el acta de suspensión del plazo de ejecución de obra N°01, precisando que la suspensión del plazo de ejecución de obra rige a partir del 25 de julio de 2025 hasta que se efectúe la suscripción del contrato de supervisión de obra. Reinician la ejecución con fecha 20 de septiembre del 2025”.

Hasta justo antes de la última paralización de obra, indica que “a la fecha (23 de junio) la obra se encuentra en ejecución con un atraso de 17.86%. En el periodo de marzo del 2026 según el último reporte semanal, el avance acumulado se encuentra por debajo del 80% (-72.21%).”

Sorpresivamente indica que “Si bien, al encontrarse por debajo del margen permisible se podría resolver automáticamente el contrato; al respecto se viene realizando visitas concurrentes a la obra a fin de ver los avances en base a ello se evaluará la continuidad del contrato de obra. Asimismo, se viene realizando la inspección mensual a fin de poder verificar los avances y constatar en campo lo ejecutado con lo valorizado”. Este reporte prácticamente marca las situaciones problemáticas que podrían derivar no solo en una paralización de obra sino incluso una resolución de contrato.

El reporte añade que, “se estima a la fecha (23 de junio) que la obra estaría culminando su ejecución en el mes de diciembre del 2026 debido a que el contratista a la fecha tiene adicionales y ampliaciones pendientes como también algunas controversias con la Junta de Resolución de Disputas (JRD) en trámite; previéndose que la recepción de la obra se realice en enero del 2027, y que la liquidación del contrato se efectúe hasta marzo del 2027, en cumplimiento de los plazos y procedimientos establecidos en la ley N° 32069 y su reglamento vigente”. Finalmente indica, “respecto al saldo por ejecutar del componente de equipamiento y mobiliario, la Unidad Gerencial de Mobiliario y Equipamiento del Pronied  (UGME) informa que tiene pendiente de atención (03) bienes de equipamiento, cuyo inicio de la ejecución contractual está programado para agosto del 2027 por un plazo de (200) días calendarios, previéndose su culminación para abril del 2028. Por lo que, en consecuencia, se proyecta a realizar las gestiones del cierre de la inversión en el segundo trimestre del año 2028.”

Este contexto, que se agrava y posterga calendario con cada día de paralización de obra, vuelve a colocar al director de la IE, profesor Manuel Montenegro Hernández, en la posición de presentar una nueva queja a la Contraloría y al Pronied.