Este martes 15 de junio será una fecha crucial de toma de decisiones respecto del reinicio o paralización indeterminada del proyecto “Mejoramiento y Sustitución de la Infraestructura Educativa de la I.E. José Andrés Razuri - San Pedro de Lloc - Pacasmayo - La Libertad”, con Código Único de Inversiones 2131132.

Como informamos el 29 de mayo, la obra entró en suspensión por el supuesto abandono de la empresa supervisora. Esta es una detención más en el rosario que arrastra la ejecución de este proyecto que lleva más de 11 años sin concluir.

El miércoles 10 de junio, en una visita realizada a las oficinas del Programa Nacional de Infraestructura Educativa (PRONIED), unidad ejecutora del proyecto en la ciudad de Lima, el director de la IE, Prof. Manuel Montenegro Hernández y una delegación de la comunidad educativa, conversaron directamente con el director ejecutivo de la entidad, así como con los funcionarios responsables del proyecto. En la cita estuvo presente el congresista Diego Bazán Calderón, quien días antes había requerido a Pronied, explicaciones sobre la detención de la obra y las acciones a tomar para resolver el problema.

La conclusión de la cita es que funcionarios de Pronied visitarán San Pedro de Lloc el día de mañana, para promover una reunión entre el Consorcio Adriano, integrado por las empresas INCOVANA E.I.R.L. y JCC Ingenieros Contratistas S.A.C. con el Consorcio Supervisor Los Pepes, integrado por Walter Javier Montalván Bernal y Víctor Hugo Beyodas Gallardo.

Según se explicó, en el lugar se revisarán las circunstancias en las que se dio la suspensión y se intentará hallar un mecanismo de solución a una eventual controversia para reanudar la obra.

LOS DETALLES DE LA ESPERADA VISITA

Diario Últimas Noticias, entrevistó al director de la IE JAR, respecto de la visita a Lima y las expectativas que ha causado la reunión a realizarse mañana.

Diario Últimas Noticias: ¿En qué términos se realizó la reunión en Lima con Pronied?

Manuel Montenegro Hernández: Nosotros hemos ido cursando documentos, haciendo conocer a las autoridades la situación real de la institución educativa. A congresistas, a Pronied… se coordinó una visita a Lima… Estuvo presente el congresista Diego (Bazán), el director de Pronied, el señor Noblecilla; y todo su equipo técnico. Lo que nosotros queríamos saber es los motivos. La razón por qué una vez más se vino a suspender la obra. Entonces, lo que hay es una discrepancia entre el contratista y la supervisora. Que uno no quiere firmar el informe, y por lo tanto no hay el informe para que se desembolse el pago Pronied.

DUN: ¿Es un tema de valorizaciones?

MMH: Es un tema de valorizaciones. Entonces suceden otros hechos que hacen que la supervisora se retire. Por eso es que les dije, tomense su trabajo en serio. Si son profesionales y van a trabajar, entonces no pueden haber caprichos de niños retirarse, abandonando una obra así. Sino para que la tomaron. Porque, si hay con la constructora una discrepancia, hay que limarla. Son profesionales. De ahí nuestra indignación. Hemos visto todas las formas cómo vamos a quedar al fin y al cabo. Todo dependerá de cómo se dé la reunión. Va a venir Pronied y va a citar, tanto a la supervisora como a la ejecutora.

DUN: Constructora y supervisora tienen una responsabilidad en la ejecución de obra. ¿Supervisión habría encontrado inconsistencia en lo ejecutado con lo valorizado? ¿Eso habría ocurrido?

MMH: Eso ha ocurrido. Eso es lo que nos han comentado que ha ocurrido. Entonces frente a eso, retirarse. Ha habido por ahí, de repente, un cruce de palabras. Como digo, no deben de llegar a eso. Hay mecanismos para resolver. Judiciales, administrativos, que tiene que asumir. Cada quien tiene que asumir su responsabilidad. Lo importante es que nosotros hayamos logrado con nuestra visita es que venga Pronied con todo su equipo técnico, cite a las dos empresas, supervisora y ejecutora, para que después del trabajo técnico que haga Pronied, determinará que reales son las inconsistencias que la supervisora ha encontrado en la valorización.

DUN: Tampoco podrían pasar si estas son realmente consistentes.

MMH: Lo más recomendable sería que la supervisora siga y no se suspenda la obra. Que continúe. Si es con la supervisora o con otra pero que continúe.

DUN: Es un asunto de cuidado. Porque en esta ejecución en la que se ha tenido que hacer demoliciones, se deduce que quien supervisó en su momento no lo hizo de manera diligente…

MMH: Sí. Correcto. Lo que nos preocupa es eso, por todo el impacto que tiene en los estudiantes, los trabajadores. En los mismos equipos. Malogradas las impresoras, las fotocopiadoras, las laptop. Eso por tanto polvo que sale de la construcción. Si es cierto. Hemos visto demoliciones nuevas.

DUN: En esos casos, donde estuvo el trabajo de supervisión…

MMH: Exacto. Y qué curioso que no hay responsables. No hay ningún responsable. Nadie responde por lo que hizo, a pesar de que hay dinero de por medio.

DUN: Para el martes (16 de junio), ¿está asegurada la presencia de Pronied, la ejecutora y la supervisión?

MMH: Pronied los ha convocado a los dos. Eso es lo que hemos conversado en Lima con Pronied y el congresista. Están citados los dos. Pronied va a estar con su equipo técnico tres días haciendo estudios para ver cuáles son las observaciones de la supervisora. Para ver si son consistentes. Si no son consistentes, y es puro capricho, entonces tomarán decisiones. Pero si tiene razón la supervisora, ahí veremos al Consorcio Adriano. Si al Consorcio Adriano le ven las observaciones , rescinden contrato y se fregó. A cero. A empezar de nuevo, y eso es lo que no quisiéramos.

DATO SOBRE OBRA

La ejecución del saldo de obra, se realiza con una inversión de S/ 37 428 463,53. La supervisión desempeña su función por el monto de S/1 millón 469 mil 864,88.

La obra de construcción de la nueva sede de la IE José A. Rázuri involucra a dos locales, el que está ubicado en el jirón Rázuri, que incluye auditorio y minicoliseo; y el local de la Av. Centenario.

La obra se inició en el año 2014 cuando se derribó todo el local antiguo, del jirón Rázuri.